Bidens Misserfolg: Strategische Folgen

Seine widersprüchliche Anbiederung reichte aus, um die Reise des US-Präsidenten zu einem Reinfall werden zu lassen. Die unüberbrückbare Kluft zwischen seinen Worten und der Politik seiner Regierung ist mittlerweile strategisch katastrophal.

| Themen: Biden
Foto: Flash90

Flöten(JNS) Der Moment, in dem die Israel-Reise von US-Präsident Joe Biden zum Fiasko wurde, war wohl am Freitagmorgen während seiner Ausführungen im Augusta Victoria Hospital auf dem Ölberg in Jerusalem.

Bidens Besuch in dem rein arabischen Krankenhaus war die umstrittenste Station seiner Reise in den jüdischen Staat, weil er damit eine Kehrtwende in Bezug auf Amerikas langjährige Unterstützung für ein ungeteiltes Jerusalem signalisierte.

Biden weigerte sich nicht nur, israelische Politiker zuzulassen, die ihn bei seinem Besuch des Jerusalemer Krankenhauses begleiteten, sondern sein Team entfernte auch die israelische Flagge aus Bidens Limousine, als er sich auf den Weg dorthin machte, und verweigerte israelischen Reportern die Teilnahme am Pressepool.

Ganz einfach: Schon vor Bidens Besuch stand die Besichtigung des Krankenhauses in krassem Widerspruch zu seinen wiederholten Beteuerungen der unsterblichen Freundschaft und Unterstützung für Israel. Falls jemand noch die Hoffnung hatte, dass der Präsident, der sich im israelischen Fernsehen als Zionist bezeichnet hatte, die Wahrheit sagte, wurde diese Hoffnung mit dem Beginn von Bidens Ausführungen im Krankenhaus völlig zerstreut.

Biden begann seine weitschweifige, weitgehend zusammenhanglose Rede darüber, wie sehr er Krankenschwestern mag, Krebs hasst und seinen verstorbenen Sohn Beau vermisst, mit der feindseligsten, antizionistischen Charakterisierung, die je ein amtierender US-Präsident über Israel abgegeben hat.

Hier seine Worte:

    “Mein Hintergrund und der Hintergrund meiner Familie ist das irische Amerika, und wir haben eine lange Geschichte von … nicht grundsätzlich anders als das palästinensische Volk mit Großbritannien und dessen Haltung gegenüber irisch-katholischen Menschen über die Jahre, seit 400 Jahren.”

Während der Rest der Rede so unzusammenhängend war, dass man sich kaum vorstellen kann, dass sie nicht aus dem Stegreif gehalten wurde, war Bidens Verleumdung Israels als kolonialistische Macht eindeutig vorbereitet, da sie von einem Zitat aus einem irischen Gedicht gefolgt wurde.

Die Vorstellung, dass Israel ein brutaler Kolonialherr in einem fremden Land ist, ist der Kern der antizionistischen Verleumdung. Die falsche Behauptung, die Juden hätten keine Geschichte in ihrer historischen Heimat und keine nationalen Rechte als einheimisches Volk im Land Israel, ist ein fester Bestandteil der Erzählung.

Der ironische und sinnbildliche Teil von Bidens Besuch war, dass selbst seine beispiellose Ablehnung des Existenzrechts Israels seine Gastgeber nicht zufrieden stellte. Am Ende seiner weitschweifigen Ausführungen erklärte eine amerikanisch-palästinensische Krankenschwester aus New Jersey: “Danke für Ihre Unterstützung, aber wir brauchen mehr Gerechtigkeit, mehr Würde.”

Überall, wo Biden während seiner einwöchigen Reise in den Nahen Osten hinkam, versuchte er, sich bei seinen Gastgebern und den wichtigsten Zielgruppen in den Vereinigten Staaten einzuschmeicheln oder sie zu umgarnen.

Als er überschwänglich von seiner Freundschaft und seinem Engagement für Israel sprach und versprach, nicht zuzulassen, dass der Iran zu einem nuklear bewaffneten Staat wird, gab er Israels geschäftsführender Regierung und den amerikanischen jüdischen Demokraten die Hand. Als er den Palästinensern entgegenkam, indem er Israel angriff, gab er seiner progressiven, israelfeindlichen Basis in seiner Heimat die Hand. Und während seines Besuchs in Dschidda, Saudi-Arabien, passte er sich seinem arabischen Publikum und den nationalen Sicherheitspolitikern in Washington an, als er verkündete: “Wir werden nicht weggehen und ein Vakuum hinterlassen, das von China, Russland oder dem Iran gefüllt werden kann.”

Bidens Anbiederung an die Palästinenser konnte diese nicht überzeugen, weil seine Anbiederung an Israel im Widerspruch zu seiner Anbiederung an sie stand. Was Israel, die Saudis und die Unterzeichnerstaaten des Abraham-Abkommens – also die mächtigsten Verbündeten der USA im Nahen Osten – betrifft, so scheiterte Bidens Anbiederung sowohl daran, dass seine Botschaften widersprüchlich waren, als auch daran, dass seine eigentliche Politik keine Ähnlichkeit mit seinen Anbiederungsversprechen aufweist.

Während Biden den Israelis mit seiner israelfeindlichen Anbiederung an die Palästinenser einen üblen Beigeschmack hinterließ (glaubte er, dass er durch den Ausschluss israelischer Reporter von seinem Pressepool verhindern würde, dass wir erfahren, was er gesagt hat?), passte sich Biden seinen saudischen Gastgebern an und griff sie gleichzeitig an.

Biden kam mit dem Hut in der Hand nach Dschidda, um die Saudis und andere Ölproduzenten am Golf aufzufordern, die Produktion zu erhöhen. Dies würde ihm helfen, daheim die Ölpreise an der Zapfsäule zu senken. Unter diesen Umständen hätte man von Biden erwarten können, dass er seinen Gastgebern gegenüber respektvoll ist. Stattdessen wiederholte er seine Anschuldigung, der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman sei ein kaltblütiger Mörder, der für die Ermordung von Jamal Khashoggi im Jahr 2018 verantwortlich sei.

Es überrascht nicht, dass sie sich weigerten, dem nachzukommen, und Biden ging mit leeren Händen. Schlimmer noch, er war politisch geschwächt, weil seine woke progressive Basis wütend auf ihn war: Er sei in ihren Augen dem saudischen Führer gegenüber nicht feindselig genug gewesen.

Die widersprüchliche Anbiederung reichte schon aus, um Bidens Reise zu einem Misserfolg werden zu lassen, aber noch schlimmer war die unüberbrückbare Kluft zwischen Bidens Worten und der tatsächlichen Politik seiner Regierung. Diese Diskrepanz machte aus einer kläglich gescheiterten Reise eine strategisch katastrophale Reise.

Und so wie Biden keine Ahnung zu haben schien, dass er mit seinem widersprüchlichen Geschwafel nicht durchkommt, so schien er sich der Tatsache, dass seine Politik kontraproduktiv und für die Verbündeten der USA verheerend ist, überhaupt nicht bewusst zu sein und war ihr gegenüber gleichgültig. Der Hauptkonfliktpunkt war Bidens Politik gegenüber dem Iran.

Bidens Gesandter für den Iran, Robert Malley, erklärte den amerikanischen Verbündeten in einem Interview mit NPR am 5. Juli, dass die Regierung sie verraten habe. Malley sagte, der Iran verfüge bereits über ausreichende Mengen an angereichertem Uran, um innerhalb weniger Wochen eine Atombombe zu bauen. Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien, Ägypten und Bahrain wollten von Biden wissen, wie die Vereinigten Staaten den Iran daran hindern wollen, ein nuklear bewaffneter Staat zu werden, nachdem sein eigener Gesandter bestätigt hat, dass der Iran dank Bidens Politik zu einem nuklearen Schwellenstaat geworden ist.

Anstatt eine solche Politik zu skizzieren, erklärte Biden Israel und den Arabern, dass die Vereinigten Staaten ihren Kurs der nuklearen Beschwichtigung fortsetzen. Das heißt, Biden sagte ihnen, dass sie auf sich allein gestellt sind. Und was noch schlimmer ist, er sagte Israel, dass die Vereinigten Staaten jeden militärischen Angriff auf die iranischen Atomanlagen ablehnen. Mit anderen Worten: Biden und sein Team werden nicht nur nichts unternehmen, um den Iran am Bau von Atomwaffen zu hindern, sondern sie werden den Iran vor einem Angriff durch US-Verbündete schützen.

Und dann sind da noch die Abraham-Abkommen. Auch hier hat Biden mit seinen nachgiebigen Botschaften und seiner substanziellen Politik nicht nur das Vertrauen der US-Verbündeten in seine Führung untergraben, sondern auch Amerikas Verbündeten geschadet.

Die Abraham-Abkommen werden als Friedensabkommen zwischen Israel, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Marokko und dem Sudan angepriesen. Doch mehr als ein Friedensabkommen stellen sie eine strategische Partnerschaft zwischen den sunnitischen arabischen Staaten des Persischen Golfs und Ägypten dar, die vom Iran bedroht werden, und Israel, das ebenfalls vom Iran bedroht wird. Als solche sind sie inhaltlich und strategisch von der auf die Palästinenser ausgerichteten Diplomatie zu trennen und zu unterscheiden.

Während das Abraham-Abkommen Israel und die arabischen Staaten auf der Grundlage gemeinsamer existenzieller Interessen zusammenbringt, basiert die palästinensisch ausgerichtete Diplomatie, wie auch Bidens verleumderischer Vergleich Israels mit dem imperialistischen Großbritannien, auf der Vorstellung, dass Israel der Feind der Region ist, von Natur aus illegitim und verantwortlich für alle Probleme seiner Nachbarn, einschließlich der Aggression des Iran. Die beiden Konzepte schließen sich gegenseitig aus.

Zu den Staaten, die eine auf die Palästinenser ausgerichtete Diplomatie unterstützen, gehören Jordanien und Katar, und natürlich unterstützt auch die Palästinensische Behörde diese Politik. Alle diese Staaten sind scharfe Gegner der Abraham-Abkommen. Sie haben sie sogar verurteilt. Jordanien sieht den Iran nicht als Bedrohung an. Die Hamas und in gewissem Maße auch die Palästinensische Autonomiebehörde betrachten den Iran als Sponsor und Verbündeten. Und Katar ist ein enger Verbündeter und Partner des Iran.

Dennoch ist die Politik der Regierung Biden darauf ausgerichtet, die beiden Seiten zusammenzubringen. Ein erstes Zeichen dafür war der Besuch von Außenminister Anthony Blinken in Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde im März. Damals versuchte Blinken, die Außenminister der Staaten des Abraham-Abkommens zu zwingen, die Palästinenser in ihre Beratungen einzubeziehen. Er scheiterte.

Doch anstatt sich zurückzuziehen, hat die Regierung noch einen draufgesetzt. Sie hat versucht, die iranischen Verbündeten und dessen Handlanger Katar und Irak sowie Jordanien in das regionale Luftverteidigungsbündnis einzubinden, das die Vereinigten Staaten über das CENTCOM aufbauen wollen. Katar und Irak in das Bündnis einzubinden, bedeutet jedoch, dass das Bündnis seine Bedeutung verliert. In ähnlicher Weise versucht Biden, Jordanien und die Palästinensische Autonomiebehörde, die das Abraham-Abkommen ablehnen, in die Gipfeltreffen der Partner des Abraham-Abkommens einzubeziehen, ein Schritt, der wiederum das Abkommen aushöhlen und es bestenfalls auf strategische Inkohärenz reduzieren würde.

Unmittelbar nachdem Biden Dschidda mit leeren Händen verlassen hatte, machten sich Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate auf den Weg nach Teheran, um ihre Botschaften wieder zu eröffnen und die Beziehungen zu einem Staat, der sich ihrer Zerstörung verschrieben hat, formell wieder aufzunehmen. Da die USA effektiv für das iranische Team kämpfen, müssen sie ihre Möglichkeiten ausloten.

All dies ist natürlich für Israel in jeder Hinsicht verheerend. Der Schritt, den Israel machen muss, ist ziemlich offensichtlich. Israel muss sich der Biden-Regierung genauso anbiedern, wie Biden und seine feindlichen Berater sich Israel anbiedern. Und dann müssen sie eine Politik verfolgen, die tatsächlich Israels Interessen verteidigt.

Leider tun unsere Übergangsregierungschefs, Premierminister Yair Lapid und Verteidigungsminister Benny Gantz, nichts dergleichen.

Aus Gründen, die nichts mit strategischer Rationalität oder der Realität zu tun haben, gehen beide Männer offenbar davon aus, dass Israel gegenüber den Palästinensern und dem Iran eine Politik betreiben muss, die Israels existenziellen Sicherheitsinteressen abträglich ist.

Israel hat offensichtlich keinen Plan, die iranischen Atomanlagen anzugreifen, obwohl wir uns in der heißen Phase befinden. Wir haben keine Politik zur Verteidigung oder zum Erhalt des Abraham-Abkommens. In der Tat scheinen sowohl Gantz als auch Lapid kein klares Verständnis für den Zweck oder die Gründe des Abkommens zu haben. Es ist schwer zu sagen, ob ihre Positionen auf ideologischer Verblendung oder schlichter Inkompetenz beruhen. Beide Männer haben beides gezeigt, und zwar auf ähnliche Weise.

Wie dem auch sei, Bidens katastrophal gescheiterter Besuch, auf den unmittelbar der triumphale Besuch des russischen Präsidenten Wladimir Putin in Teheran am Montag folgte, bedeutet, dass Israel keine Zeit für seine Leiter hat, um die Staatskunst zu verbessern.

Bidens Anbiederung war irritierend und beleidigend. Aber es ist die verheerende Substanz seiner Politik, die wirklich alarmierend ist. Israel muss jetzt für sich selbst eintreten, denn nichts, was es sagt, keine Anbiederung seinerseits, wird Amerikas Kurs ändern.

 

Caroline Glick ist eine preisgekrönte Kolumnistin und Autorin von “The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in the Middle East”.

Weitere Artikel
Load more
Israel Today comments guidelines Kommentar-Regeln

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox