Analysten zum Libanon-Deal: “Er wird Israel nicht sicherer machen”

Kritiker sagen, Israel habe dem Libanon 100% seiner ursprünglichen Verhandlungsposition gegeben.

von David Isaac | | Themen: Libanon, Hisbollah
Das israelische Sicherheitskabinett stimmt für ein See- und Gasabkommen mit dem Libanon, das von den Vereinigten Staaten vermittelt wurde, 12. Oktober 2022. Foto: Amos Ben-Gershom/GPO

(JNS) Das kürzlich geschlossene libanesisch-israelische Abkommen über die Seegrenze mag sich wirtschaftlich als vorteilhaft erweisen, für die Sicherheit Israels wird es jedoch nicht von Nutzen sein, sagten Analysten während eines vom Jüdischen Institut für Nationale Sicherheit Amerikas (JINSA) am Donnerstag veranstalteten Webinars. Ihrer Meinung nach hat der israelische Premierminister Yair Lapid die Vorteile des Abkommens überbewertet.

Siehe: Lapid begrüßt “historisches” Abkommen mit dem Libanon

“Ich denke, wirtschaftlich ist es ein gutes Abkommen. Aus strategischer Sicht könnten sich daraus viele Probleme ergeben”, sagte IDF-Generalmajor (a.D.) Yaakov Amidror, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater Israels.

Mit dem Abkommen wird ein Streit über ein 330 Quadratmeilen großes, gasreiches Gebiet beigelegt, das nach Ansicht Israels und des Libanon in ihre jeweiligen Handelszonen fällt. Ein Kompromiss zur Aufteilung des Gebiets in 55 % für den Libanon und 45 % für Israel wurde während der Obama-Regierung vorgeschlagen, kam aber nie zustande.

In der vorliegenden Vereinbarung, die am Mittwoch von der israelischen Regierung und am Donnerstag von der libanesischen Regierung gebilligt wurde, gibt Israel nach Ansicht von Kritikern dem Libanon 100 % seiner ursprünglichen Verhandlungsposition. Der plötzliche Rücktritt des israelischen Chefunterhändlers Ehud Adiri eine Woche vor der Bekanntgabe des Libanon-Abkommens untermauert die Vorwürfe der Kritiker.

Die Gegner des Abkommens, darunter Oppositionsführer Benjamin Netanjahu, beklagten außerdem, dass das Abkommen eine Kapitulation vor der Hisbollah sei, einem iranischen Stellvertreter und der stärksten Kraft im Libanon. Im Juli feuerte die Terrorgruppe drei unbewaffnete Drohnen auf eine israelische Gasbohranlage ab, und Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah warnte, dass “niemand” nach Gas bohren werde, solange die “Rechte” des Libanon zur Gasförderung nicht gewahrt würden.

Amidror sagte, seine zentrale Frage sei, wie Nasrallah reagieren werde:

“Wie wird Nasrallah reagieren? … Wenn er bei seinen Leuten sitzt und sagt: ‘Leute, wir haben gewonnen. Israel ist unter dem Druck zusammengebrochen. … Die Israelis haben sich zurückgezogen, weil sie keinen weiteren Krieg mit der Hisbollah wollen, und wir sollten überlegen, wo wir sie als nächstes erpressen können.’… das könnte zu einer Eskalation führen.”

David Schenker, stellvertretender Staatssekretär für Angelegenheiten des Nahen Ostens in der Trump-Regierung, teilte Amidrors Bedenken während des JINSA-Webinars:

“Die große Frage für mich ist, ob dieses Abkommen Israel sicherer macht. Und das ist es, was wir von der israelischen Regierung hören. Das haben wir auch von den IDF gehört. Ich denke, das bleibt abzuwarten. Es könnte in beide Richtungen gehen. Und das Problem der Hisbollah wird durch dieses Abkommen nicht gelöst. Es könnte das Problem möglicherweise noch verschärfen.”

Schenker äußerte sich auch positiv und sagte, das Abkommen mache die Hisbollah und ihre christlichen Verbündeten im Libanon zu Geschäftspartnern Israels. “Die israelische Regierung hat sie dazu gebracht, ein Dokument zu unterzeichnen, das Israel im Wesentlichen anerkennt. Das hat es nie gegeben. … Das diskreditiert die Hisbollah zu Hause und untergräbt ein wenig das Widerstandsnarrativ”, sagte Schenker.

Amidror sagte, die Befürworter des Abkommens hätten argumentiert, dass es darauf ankomme, dass Israel sofort mit den Bohrungen beginnen könne, was “wichtiger sei als alle symbolischen Linien im Meer”. Er stimmte zu, dass Öl- und Gasunternehmen eher bereit sein werden, in dem Gebiet zu bohren, wenn die Bedrohung durch die Hisbollah zumindest vorübergehend eingestellt wird.

Die USA haben sich bereit erklärt, zwischen dem französischen Ölriesen TotalEnergies und Israel zu vermitteln. TotalEnergies wird in libanesischen Gewässern bohren, und als Teil des Abkommens soll Israel einen Anteil an den Einnahmen aus dem Gas erhalten, das über die libanesische Grenze in israelische Gewässer gelangt. Die USA erklärten außerdem, dass sie Israels Sicherheit und wirtschaftliche Rechte garantieren würden, sollte die Hisbollah das Abkommen anfechten. Die USA haben Israel ein entsprechendes Schreiben zukommen lassen, so israelische Quellen.

“Es ist ein PR-Papier. Rechtlich ist niemand verpflichtet, es zu erfüllen”, sagte Amidror. Schenker stimmte dem zu: “Dieser Brief, wenn es ihn denn gibt, hat kein rechtliches Gewicht.”

Beide Analysten äußerten die Befürchtung, dass ein Teil der Gelder aus dem Offshore-Gasgeschäft in den Händen der Hisbollah landen könnte. “Ich glaube, die Libanesen fürchten bereits, dass dieses Geld im Abgrund der Korruption verschwindet”, sagte Schenker. “Es gibt keine Transparenz. Der Staat verfügt nicht über einen Staatsfonds. Schon jetzt gibt es Verträge … von Total und anderen an Briefkastenfirmen, die teilweise im Besitz einiger der korruptesten politischen Eliten im Libanon sind.”

“Wir können davon ausgehen, dass nicht nur die Verbündeten der Hisbollah davon profitieren werden, sondern dass auch die Hisbollah in gewissem Maße davon profitieren wird”, sagte er.

Eine Antwort zu “Analysten zum Libanon-Deal: “Er wird Israel nicht sicherer machen””

  1. Serubabel Zadok sagt:

    Der Libanon-Deal ist eine Kapitulation vor der Hisbollah und wird Israel finanziell und sicherheitspolitisch schaden. Israel lässt sich schon wieder enteignen, so wie im dritten Reich und bei der Gazaabgabe, usw.

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox