
Über die Entscheidung der gambischen Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs, Fatou Bensouda, eine umfassende Untersuchung der mutmaßlichen Kriegsverbrechen Israels einzuleiten, die im Zeitraum 2014, als der dritte Gaza-Krieg stattfand, begangen wurden, ist bereits viel geschrieben worden.
Die meisten Artikel beschäftigten sich mit der Tatsache, dass der IStGH keine Gerichtsbarkeit über Israel hat, da er kein Mitglied des IStGH ist und nur das Römische Statut unterzeichnet hat, auf dem die Gründung des IStGH, eines UN-Gremiums, basiert.
Andere befassten sich mit Bensoudas offensichtlicher Meinung, dass das sogenannte Siedlungsunternehmen, die israelischen Gemeinden in Israels angestammten Heimatländern Judäa und Samaria, nicht nur eine Verletzung des Völkerrechts ist, wie viele von Israels Gegnern behaupten, sondern auch ein Kriegsverbrechen.
Diese Meinung basiert auf einer fehlerhaften Interpretation von Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention von 1949, die sich eigentlich mit der Verhinderung der Deportation von Bevölkerungsteilen in andere Länder befasste, nachdem die Nazis dies den Juden angetan hatten, die in deutsche und polnische Vernichtungslagern geschickt worden sind.
Werden Sie Mitglied
Alle Mitglieder-Inhalte lesen
Zugang zu exklusiven, ausführlichen Berichten aus Israel!
Kostenlose Zoom-Veranstaltungen
Verbinden Sie sich mit Israel, direkt von Zuhause aus!
Jetzt eine Stimme der Wahrheit und Hoffnung erheben
Unterstützen auch Sie den zionistischen Journalismus in Jerusalem!

Schon Mitglied? Hier anmelden.
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
MitgliederNur Mitglieder können Kommentare lesen und schreiben.