(JNS) Die große Versuchung für linke Kräfte, auf der Suche nach Wählerstimmen in den Gewässern des neuen Antisemitismus zu fischen, ist nichts Neues. Es kostet wenig und die Juden zahlen den Preis.
In Rom herrscht der Eifer, den gesunden Menschenverstand, den die italienische Regierung in Abstimmung mit Deutschland an den Tag gelegt hat, über Bord zu werfen und diese einfache und politisch lohnende Linie zu verfolgen – diesmal, indem man Großbritannien nacheifert und Sanktionen gegen Israel verhängt. Unwissenheit und Doppelmoral bilden den Hintergrund.
Der Ehrgeiz, einen neuen Kreuzzug gegen Israel zu führen, kam unmittelbar auf, nachdem der britische Außenminister Ed Miliband bei der Ankündigung von Sanktionen gegen Judäa und Samaria vor dem Parlament erklärte, Israel betreibe eine ethnische Säuberung der Palästinenser und versuche, die Zwei-Staaten-Lösung zunichte zu machen.
Dabei werden natürlich die wiederholten Ablehnungen von Friedensvorschlägen durch die Palästinenser sowie die durch das Hamas-Massaker vom 7. Oktober 2023 geschaffene Realität außer Acht gelassen.
Gleichzeitig haben sich britische Politiker als Verfechter der Menschenrechte präsentiert, während sie die ungeheuerlichen Verstöße des Iran, der Hisbollah und der Hamas ignorierten.
Nachdem Großbritannien nun Sanktionen gegen Produkte aus Judäa und Samaria angekündigt hat – und eine ganze Reihe europäischer Länder, getrieben vom Streben nach Stimmen der Linken und der Angst vor ihrer wachsenden muslimischen Bevölkerung, diesem Beispiel gefolgt ist –, haben die Fraktionsvorsitzenden der italienischen Demokratischen Partei (PD), der Fünf-Sterne-Bewegung (M5S) und der Allianz der Grünen und der Linken (AVS) im Auswärtigen Ausschuss der Abgeordnetenkammer die dringende Prüfung eines Gesetzesentwurfs gefordert, der ähnliche Sanktionen vorsieht.
Angelo Bonelli, Co-Vorsitzender der AVS; Elly Schlein, Vorsitzende der Demokratischen Partei; Giuseppe Conte, Vorsitzender der Fünf-Sterne-Bewegung und ehemaliger italienischer Ministerpräsident, sowie weitere haben das Schreiben unterzeichnet. Tatsächlich halten sie es für „beschämend“, dass ausgerechnet Italien bei dieser Kampagne fehlt.
Das Dokument spricht von „illegaler Besetzung“ und liefert weitere banale Beispiele für die Unkenntnis der Verfasser. Es verdeutlicht zudem die Verantwortungslosigkeit eines Vorhabens, dessen Hauptfolge darin bestehen wird, den massiven Antisemitismus weiter anzuheizen.
Ein weiteres Beispiel für dieses Phänomen haben wir bereits bei einer Protestkundgebung gegen ein Gesetz zur Bekämpfung des Antisemitismus gesehen, bei der Hamas- und Hisbollah-Fahnen ins Parlament gebracht wurden. Nur der IS fehlte.
Warum ist der Weg der Sanktionen falsch?
Erstens sollten diejenigen bestraft werden, die für Gewalttaten verantwortlich sind. Doch entgegen dem propagierten Bild machen sie nur einen Bruchteil der rund 500.000 Israelis aus, die in Judäa und Samaria leben – einer Bevölkerung, die eine große Vielfalt an kulturellen und sozialen Hintergründen repräsentiert. Die meisten verurteilen gewalttätige Extremisten und sind selbst jedes Jahr Ziel Tausender palästinensischer Terroranschläge.
Israel verfolgt seine eigenen Kriminellen strafrechtlich. Einige sitzen im Gefängnis, andere stehen vor Gericht.
Doch Judäa und Samaria sind keine von Israel „illegal besetzten“ Gebiete. Das Gebiet war von Jordanien besetzt, dessen Annexion international so gut wie keine Anerkennung fand, bis Jordanien Israel im Sechstagekrieg 1967 angriff und besiegt wurde.
Nach wiederholten israelischen Versuchen, Land gegen Frieden einzutauschen, wurden Judäa und Samaria durch die Osloer Abkommen von 1993 und 1995 in Gebiet A unter palästinensischer Kontrolle, Gebiet B unter palästinensischer Zivilverwaltung und israelischer Sicherheitskontrolle sowie Gebiet C unter israelischer Kontrolle aufgeteilt.
Israel hat gemäß diesen Abkommen das Recht, in Gebiet C zu bauen, zu dem auch das E1-Gebiet zwischen Jerusalem und Ma’ale Adumim gehört. Einige der größten Konflikte entstehen, wenn Palästinenser versuchen, in Gebiet C vorzudringen.
Die Vertreibung von Juden aus Judäa und Samaria würde das Risiko bergen, dasselbe katastrophale Ergebnis hervorzurufen wie Israels Rückzug aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 – nämlich die Schaffung der Bedingungen, die letztendlich zu Yahya Sinwar und dem 7. Oktober führten.
Es gibt noch einen weiteren Fehler Großbritanniens. Er betrifft die Sicherheit der britischen Bürger selbst.
Israel hat dazu beigetragen, Großbritannien vor ernsthaften terroristischen Bedrohungen zu schützen. So entdeckten britische Behörden beispielsweise im Jahr 2015 drei Tonnen Ammoniumnitrat, die von mit der Hisbollah verbundenen Aktivisten in London gelagert wurden, nachdem sie Informationen aus Israel erhalten hatten.
Aufgrund welcher unbegründeten Vorurteile sollte eine Beziehung, die Sicherheit, Wissenschaft und Kultur umfasst, zunichte gemacht werden?
Israel mit „ethnischer Säuberung“ und „Völkermord“ in Verbindung zu bringen, ist eine Lüge. Israel zur Kapitulation zu zwingen, ist undenkbar.
Der israelische Außenminister Gideon Sa’ar hat mit der Entscheidung Israels, das britische Konsulat in Ostjerusalem zu schließen, die erste klare Antwort gegeben. Doch die umfassendere Antwort muss ebenso klar sein.
Weder Miliband noch Schlein werden die Grenzen eines palästinensischen Staates festlegen. Es ist absurd, sich vorzustellen, dass sie dazu in der Lage wären. Nur Israelis und Palästinenser können diese Grenzen aushandeln; sie können nicht von London, Rom oder sonst woher auferlegt werden.
Und keine Sanktionskampagne kann eine grundlegende historische Wahrheit auslöschen: Das jüdische Volk ist in Judäa und Samaria kein Fremder. Seine Wurzeln reichen dort Tausende von Jahren zurück. Wie auch immer die Zukunft dieses Landes aussehen mag, sie kann nicht über die Köpfe der Juden hinweg entschieden werden, deren Geschichte, Identität und Schicksal untrennbar mit ihm verbunden sind.
