Ministerpräsident Benjamin Netanjahu wurde im Ausland wie im eigenen Land kritisiert, weil er sich Berichten zufolge bei Katar für den jüngsten israelischen Schlag gegen Hamas-Führer in Doha entschuldigt habe.
Aber hat Bibi sich wirklich für die Durchführung des Angriffs entschuldigt? Nicht wirklich.
Ein Protokoll des Telefonats Netanjahus mit dem katarischen Ministerpräsidenten, das unter der direkten Aufsicht von Präsident Donald Trump aus dem Oval Office geführt wurde, zeigt, dass der israelische Regierungschef sich für die Tatsache entschuldigte, dass ein katarischer Staatsbürger bei dem Angriff getötet wurde – nicht aber für den Angriff selbst.
„Israel bedauert, dass einer Ihrer Bürger bei unserem Schlag getötet wurde“, sagte Bibi und fügte hinzu, „Israel zielte auf die Hamas, nicht auf Katarer.“
Netanjahu bekräftigte zwar seine Zusage, Hamas-Führer nicht noch einmal auf katarischem Boden anzugreifen, schloss jedoch mit dem Hinweis, dass „Israel Beschwerden gegen Katar hat, von der Unterstützung der Muslimbruderschaft über die Darstellung Israels bei Al Jazeera bis hin zur Förderung israelfeindlicher Stimmung auf Universitätsgeländen.“
Prime Minister Benjamin Netanyahu in a Phone Call with the Qatari Prime Minister:
Mr. Prime Minister, I want you to know that Israel regrets that one of your citizens was killed in our strike.
— Prime Minister of Israel (@IsraeliPM) September 29, 2025
Trump unterzeichnete am Mittwoch eine Präsidialverfügung, in der jeder weitere bewaffnete Angriff auf katarischem Boden als Bedrohung für den Frieden und die Sicherheit der Vereinigten Staaten erklärt wird, und dass die USA alle notwendigen Maßnahmen ergreifen würden, um Katar zu schützen.
Einige haben argumentiert, dass Trump über Israels Angriff auf Hamas-Führer in Doha stärker verärgert wirkte als über den direkten Angriff Irans auf den US-Militärstützpunkt in Katar mit einem ballistischen Raketenangriff Anfang des Sommers.
Israels Schlag war legal
Trump mag über Israels entschlossene Aktion gegen die Hamas in Katar verärgert sein, aber das bedeutet nicht, dass sie illegal war.
Tatsächlich entspricht die Aktion dem internationalen humanitären Recht (IHL) und dem Recht auf Selbstverteidigung. Nach dem IHL sind Mitglieder nichtstaatlicher bewaffneter Gruppen, die aktiv an Feindseligkeiten beteiligt sind – wie das Politbüro der Hamas – legitime militärische Ziele. Das Politbüro der Hamas ist kein rein politisches Gremium; es übt Befehls- und Kontrollfunktionen aus, autorisiert Angriffe und koordiniert Geiselnahmen. Diese Rollen erfüllen die rechtliche Schwelle für eine kontinuierliche Kampf-Funktion oder direkte Teilnahme an Feindseligkeiten und machen sie sowohl nach status- als auch nach verhaltensbasierten Kriterien angreifbar.
Geografisch beruht die Rechtmäßigkeit eines Schlages innerhalb Katars auf der Doktrin „unwillig oder unfähig“. Katars langjährige Unterstützung und Finanzierung der Hamas, verbunden mit seinem Versagen, die operative Nutzung seines Territoriums durch die Gruppe einzudämmen, stützen Israels rechtlichen Anspruch, in Selbstverteidigung zu handeln.
Scream and cry all you want. Israel’s Doha strike was an obligation under UN law.
UNSCR 1373 (post-9/11) obligates states to deny safe haven & funding to terrorists. Qatar broke it by hosting Hamas Politburo & bankrolling $2B+.
UNSCR 2249 calls on states to use “all possible… https://t.co/ZH5KE5AUcS
— The Mossad: Satirical and Awesome (@TheMossadIL) September 25, 2025
Dies entspricht den von den USA geführten Aktionen gegen Al-Qaida und den IS in Staaten, die es versäumten, Terroroperationen innerhalb ihrer Grenzen zu verhindern.
Entscheidend ist, dass der Schlag gezielt und verhältnismäßig war, Schlüsselakteure ins Visier nahm und zivile Schäden minimierte.
Zusammenfassend handelte Israel im Rahmen des Rechts, indem es feindliche Kämpfer ins Visier nahm, die für andauernde bewaffnete Angriffe verantwortlich sind – aus einer Jurisdiktion heraus, die ihre Pflicht versäumt hat, die Organisation solcher Bedrohungen auf ihrem Boden zu verhindern.
