(JNS) Wie der Angriff vom 7. Oktober 2023 die Sicherheitsdoktrin Israels neu geprägt hat und welche Bedeutung die strategische Tiefe für die Verteidigung der israelischen Grenzen hat – das waren die Themen einer morgendlichen Informationsveranstaltung, an der am Dienstag Diplomaten und Vertreter der ausländischen Presse im Carlton Hotel in Tel Aviv teilnahmen.

Die Veranstaltung wurde vom Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs (JCFA) gesponsert, einem Thinktank, der sich auf den Aufbau einer stärkeren Allianz zwischen dem Nahen Osten, Israel und den USA spezialisiert hat.

Eine zentrale Botschaft der halbtägigen Konferenz war, dass Israel die Pufferzonen, die es entlang seiner Grenzen zum Libanon, zu Syrien und zum Gazastreifen eingerichtet hat, beibehalten muss, um eine weitere Invasion wie am 7. Oktober in Zukunft zu verhindern.

Der Hauptredner, Brigadegeneral (a. D.) der US-Armee Ernie Audino – der einzige US-General, der ein ganzes Jahr lang als Kampfberater bei einer kurdischen Peschmerga-Brigade im Irak im Einsatz war –, erklärte, dass der Gemeinsame Stab der Streitkräfte der Vereinigten Staaten 1967 eine Studie in Auftrag gegeben habe, um das für das Überleben Israels notwendige, verteidigungsfähige Gebiet zu ermitteln.

„Es entsprach fast genau den Grenzen Israels nach 1967, da es Schlüsselgebiete umfasste, die notwendig waren, um einen militärischen Vorteil zu sichern und Israel als zusammenhängenden Staat zu erhalten“, sagte er.

„Es ist irrational und unlogisch, dieses Gebiet an die Gegner abzutreten. Und ich behaupte, dass heute, angesichts moderner Waffen mit größerer Reichweite und höherer Präzision, das, was 1967 noch verteidigungsfähiges Gebiet war, nicht mehr ausreicht.“

Auf eine Frage von JNS, ob Audinos Äußerungen darauf hindeuten, dass die derzeitigen Pufferzonen noch größer sein sollten, erklärte Brigadegeneral (a. D.) Yossi Kuperwasser von den israelischen Streitkräften, Direktor des Jerusalem Institute for Strategy and Security (JISS), dass die Pufferzonen nicht dazu gedacht seien, neue Technologien zu vereiteln.

„Der Zweck dieser Pufferzonen ist ganz einfach: zwei Arten von Bedrohungen zu verhindern, die bei der Invasion am 7. Oktober vorhanden waren.

Zum einen geht es darum, Invasionen zu verhindern, also die Möglichkeit einer Invasion auszuschließen – was das Schlimmste ist, was passieren kann, wie wir am 7. Oktober gesehen haben –, und zum anderen darum, direkten Beschuss zu verhindern“, sagte er. Raketenabwehr und andere Methoden würden sich mit den neuen technologischen Bedrohungen befassen, fügte er hinzu.

Kuperwasser schätzte, dass Israel eine acht bis zehn Kilometer breite Pufferzone benötigt, die bis in den Libanon und nach Syrien hineinreicht.

Im Gazastreifen, der an seiner breitesten Stelle nur 7,5 Kilometer misst, sollte Israel „so viel wie möglich“ kontrollieren, um direkten Beschuss zu verhindern. Derzeit kontrolliert Israel etwa 70 % des Gazastreifens. Im Libanon erstreckt sich die Pufferzone Israels bis zu zehn Kilometer, in Syrien bis zu etwa zwölf Kilometer.

Die Podiumsteilnehmer zeichneten ein düsteres Bild der Lage in diesen Gebieten. IDF-Oberst (a. D.) Jacques Neriah, leitender Mitarbeiter am JCFA und ehemaliger Berater für Außenpolitik und nationale Sicherheit von Premierminister Yitzhak Rabin, sagte, im Libanon und in Syrien herrsche „Chaos“.

Syrien baut seine Armee mit 25 Divisionen wieder auf, hauptsächlich aus den Reihen der, wie er es nannte, „grausamsten Dschihadisten“, die bereits Tausende von Alawiten, Drusen und Christen niedergemetzelt haben. Im Libanon ist die Hisbollah mit 13 Abgeordneten im Parlament ein akzeptierter Teil der Regierung. Die libanesische Armee sei nicht in der Lage, die Terrorgruppe zu vertreiben, und seit August habe die Hisbollah mindestens dreimal versucht, Waffen und Sprengstoff in den Libanon zu schmuggeln, sagte er.

JCFA-Präsident Dan Diker erklärte, dass die Palästinensische Autonomiebehörde in jede Diskussion über verteidigungsfähige Grenzen einbezogen werden müsse. Zwar verfüge Israel in Judäa und Samaria über mehr strategische Tiefe als in den anderen diskutierten Gebieten, doch gälten dieselben Prinzipien. Ein 13-jähriges Mädchen mit einer schultergestützten SA-7-Rakete könne potenziell ein Flugzeug zum Absturz bringen, das am Ben-Gurion-Flughafen lande, sagte er.

Siehe auch: Wenn das Blut der Kinder zur Waffe wird

Israel sehe sich einer 70.000 Mann starken Armee der Palästinensischen Autonomiebehörde gegenüber, fügte Diker hinzu – mehr als fünfmal so groß wie die Obergrenze von 12.000 Mann, die ihr durch die Osloer Verträge auferlegt wurde.

Alle waren sich einig, dass Israel seine Pufferzonen auf absehbare Zeit beibehalten müsse. „Wir können die Gebiete, in die wir nach dem Sturz von [dem syrischen Präsidenten] Bashar al-Assad vorgedrungen sind, nicht aufgeben“, sagte Neriah. „Sie bieten uns eine Art Sicherheitsgarantie – vielleicht nicht ausreichend –, aber dennoch genug für die erste Warnung.“ Im Libanon würde das Machtvakuum, sobald sich Israel zurückziehe, von der Hisbollah gefüllt werden. Terroristen würden in die Fenster von Metullah, einer nordisraelischen Grenzstadt, blicken, genau wie am Vorabend des Krieges vom 7. Oktober, sagte er.

Kuperwasser sagte, dass die Hamas im Gazastreifen keine ernsthaften Anstrengungen unternommen habe, sich zu entwaffnen. Selbst wenn sie dies täte, müsse Israel Gebiete innerhalb des Gazastreifens kontrollieren, um eine wirksame Pufferzone für die umliegenden israelischen Gemeinden zu schaffen, fügte er hinzu. Israel müsse zudem die Kontrolle über die Hauptkorridore in den Gazastreifen behalten, um Schmuggel zu verhindern, merkte er an.

„Solange die Hamas nicht deradikalisiert ist, müssen wir in der Lage sein, gegen neue terroristische Bedrohungen aus dem Gazastreifen vorzugehen. Wir können uns nicht auf die internationale Stabilisierungstruppe verlassen, die gerade aufgebaut wird, da wir nicht damit rechnen können, dass sie militärische Maßnahmen ergreift“, sagte Kuperwasser.

Diker erklärte den versammelten Diplomaten, dass unabhängig davon, welche Regierung die nächsten Wahlen gewinnen werde, ihr zentrales Sicherheitsprinzip sich um das Thema verteidigungsfähiger Grenzen drehen werde.

„Sie können ein Telegramm an Ihre Außenministerien schicken, denn das ist tatsächlich der Fall, und genau deshalb wollten wir diese Zeit mit Ihnen verbringen“, sagte er. Es sei kein Thema, das sie in den Medien finden würden, so Diker, „aber dies ist das zentrale Prinzip für Organisation, Sicherheit und militärische Verteidigung – verteidigungsfähige Grenzen für Israel –, insbesondere nach dem 7. Oktober.“