(JNS) Ein Schulterklopfen ist nicht immer beruhigend. Daher hat das jüngste Telefongespräch von US-Präsident Donald Trump mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, in dem er Berichten zufolge bekräftigte, dass das iranische Atomprogramm demontiert werde, zusammen mit Netanjahus zuversichtlichem Social-Media-Beitrag, der die beiden Staatschefs in gemeinsamer Zielsetzung zeigt, nur noch mehr Fragen und größere Unruhe hervorgerufen: Was geschieht da wirklich?
Berichten zufolge bewegt sich Trump – auf Anraten seiner Berater Steve Witkoff und Jared Kushner – auf eine Absichtserklärung mit dem Iran zu, ein Abkommen, das die Islamische Republik trotz monatelanger militärischer Druckausübung und diplomatischer Bemühungen unter der Kontrolle der Ayatollahs und des Korps der Islamischen Revolutionsgarden belassen würde.
Die Vereinbarung könnte zur Wiederöffnung der Straße von Hormus führen und einen neuen Verhandlungsprozess einleiten, der bis zu 60 Tage dauern könnte. Doch es ist kaum klar, was ein solcher Prozess tatsächlich bewirken würde, außer dass Teheran die Zeit wahrscheinlich nutzen wird, um seine eigene Agenda voranzutreiben.
Israels Frustration bleibt weitgehend zurückhaltend, doch ein riesiges Fragezeichen schwebt in der Luft. Warum? Wenn Hormuz wieder geöffnet und die Sanktionen gelockert werden, könnten Milliarden von Dollar – manche Schätzungen sprechen von 25 Milliarden Dollar – zurück in die Kassen des Regimes fließen. Der Iran wäre wieder in der Lage, seine Ölexporte auszuweiten und so frische Ressourcen in eine durch jahrelange Sanktionen geschwächte Wirtschaft zu pumpen. Das Regime hätte Grund zum Feiern.
Gleichzeitig würde Teheran zwei Monate Zeit erhalten, um zu erklären, wie, wann und wo es beabsichtigt, rund 460 Kilogramm auf 60 % angereichertes Uran zu entsorgen – Material, das technisch nur einen kleinen Schritt von waffenfähiger Anreicherung entfernt ist. Doch in der Nahost-Diplomatie können sich 60 Tage wie Kaugummi in die Länge ziehen. Der Iran hat wiederholt seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, Verhandlungen, Verzögerungen und Unklarheiten zu seinem Vorteil auszunutzen.
Es gibt jedoch ein tiefer liegendes Problem. Jede echte Verhandlung mit dem Regime der Ayatollahs ist von vornherein zum Scheitern verurteilt, da die ideologischen Grundlagen des Regimes eine dauerhafte Einigung unmöglich machen. Teheran nutzt die Diplomatie als taktisches Instrument – um Zeit zu gewinnen, Druck abzubauen und seine strategischen Ambitionen zu wahren – und nicht als Weg zu einem dauerhaften Kompromiss. Für Israel, das seit Jahrzehnten unter expliziten iranischen Vernichtungsdrohungen lebt, ist die zentrale Frage nicht der Wortlaut eines Abkommens, sondern ob man dem Regime jemals zutrauen kann, ein solches einzuhalten.
Unterdessen scheinen die gefährlichsten Elemente der iranischen Militärstrategie in der Diskussion weitgehend zu fehlen. Teherans Programm für ballistische Raketen oder die Stellvertreterarmeen, die den Nahen Osten seit Jahrzehnten destabilisieren und Gräueltaten wie die vom 7. Oktober 2023 möglich gemacht haben, werden kaum erwähnt. Die Hamas wird plötzlich als Nebensache behandelt. Die Hisbollah scheint trotz anhaltender Provokationen und Angriffe fast von der Tagesordnung verschwunden zu sein.
Im Libanon steht Netanjahu unter Druck, den Waffenstillstand aufrechtzuerhalten und israelische Militäraktionen auf Reaktionen auf Verstöße der Hisbollah zu beschränken. Doch die Aggression der Hisbollah hat Zehntausende Israelis aus ihren Häusern im Norden vertrieben und fordert durch von Iran gelieferte Drohnen weiterhin israelische Opfer.
Auch wenn Netanjahu darauf besteht, dass Israel seine Handlungsfreiheit behält, ist ihm klar, dass amerikanischer Druck der israelischen Strategie praktische Grenzen auferlegen kann. Er könnte zudem die Bemühungen im Libanon schwächen, die Vorherrschaft der Hisbollah in Frage zu stellen und auf eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel hinzuarbeiten.
Das Dilemma ist offensichtlich. Wenn Teheran Trumps Rahmenvereinbarung akzeptiert, könnte der Libanon faktisch im Einflussbereich des Iran verbleiben. Die Hamas, die sich weigert, ihre Waffen abzugeben, würde wahrscheinlich durch eine amerikanische Annäherung an ihren wichtigsten Förderer bestärkt werden.
Befürworter eines Abkommens weisen darauf hin, dass die Beseitigung der Bestände an hochangereichertem Uran des Regimes ein bedeutender Erfolg wäre. Das wäre es. Aber was ist mit den vielen Tonnen an Uran mit niedrigerer Anreicherung, die schnell durch moderne Zentrifugenkaskaden geleitet werden könnten?
Was wird aus den Raketenfabriken? Was wird aus den Drohnenproduktionslinien, deren Waffen mit dem Geräusch einer Mücke töten? Wie kann das islamfaschistische Regime daran gehindert werden, sein eigenes Volk in großem Umfang zu ermorden, in einer Größenordnung von Zehntausenden? Und wie verhindert die internationale Gemeinschaft, dass eine islamistische Diktatur ihre Unterdrückung im Inland fortsetzt und gleichzeitig ihren Einfluss im Ausland ausweitet?
Auf diese Fragen gibt es keine einfachen Antworten. Israel, das erklärte Ziel des iranischen Regimes, versteht diese Realität besser als jeder andere.
Trump hat andere Prioritäten, die um seine Aufmerksamkeit konkurrieren: die Fußball-WM, die Feierlichkeiten zum 250-jährigen Jubiläum der Vereinigten Staaten, die Innenpolitik und die bevorstehenden Zwischenwahlen. Der Iran bleibt jedoch der Iran.
Die ideologische Arroganz des Regimes, seine Gewohnheit, zu prahlen und zu drohen, sowie seine Entschlossenheit, Macht zu demonstrieren, machen Überraschungen fast unvermeidlich.
