Schwankt Großbritannien gegenüber Israel?

Premierminister Rishi Sunak ist vom liberalen, israelfeindlichen Establishment ausmanövriert worden.

von Melanie Phillips | | Themen: Großbritannien, Hamas
Israel
Der britische Premierminister Rishi Sunk mit Israels Staatspräsident Isaac Herzog. Foto: Haim Zach/GPO

Nach dem Hamas-Pogrom vom 7. Oktober sprach der konservative britische Premierminister Rishi Sunak Israel seine emotionale Unterstützung aus und erklärte, das Land habe “das absolute Recht, sich zu verteidigen”.

Prompt schickte er Spionageflugzeuge, zwei Schiffe der Royal Navy und etwa 100 Royal Marines zur Unterstützung Israels. Bei einem Besuch in einer jüdischen Schule in London sagte er: “Wir werden Israel und der jüdischen Gemeinde im Vereinigten Königreich nicht nur heute, nicht nur morgen, sondern immer zur Seite stehen.”

Das war damals. Plötzlich weht ein kälterer Wind in Israels Richtung.

In letzter Zeit wurde die britische Politik von der Entlassung der Innenministerin Suella Braverman durch Sunak wegen ihrer unverblümten und politisch inkorrekten Rhetorik erschüttert.

Braverman, eine leidenschaftliche Unterstützerin Israels und des jüdischen Volkes, sorgte letzte Woche mit einem Artikel in der Londoner Times für Aufruhr. Darin rügte sie die Polizei, weil sie nicht gegen die “Hassmärsche” vorgegangen sei, die Hunderttausende von Demonstranten zur Unterstützung des Gazastreifens gegen Israel auf die Straße gebracht hätten.

Diese Märsche, so schrieb sie, seien in erster Linie eine Behauptung der Vorherrschaft von Islamisten, bei der Terroristen verherrlicht, Israelis als “Nazis” dämonisiert und Juden mit weiteren Massakern bedroht würden.

Ihre Deutlichkeit war der letzte Strohhalm für Sunak, der seit langem irritiert war von dem, was er als ihre Taktik ansah, um seinen eigenen Job zu bekommen.

Bravermans Entlassung hat jedoch Drohungen eines Aufstands wütender konservativer Abgeordneter ausgelöst, die der Meinung sind, dass sie die Interessen der einfachen Leute gegenüber einer politischen Elite vertritt, die ihren Kopf in den “multikulturellen” Sand steckt.

Noch aufrührerischer war jedoch die Entscheidung Sunaks, bei der anschließenden Kabinettsumbildung den ehemaligen Premierminister David Cameron zum Außenminister zu ernennen. Da Cameron nicht einmal mehr Abgeordneter ist, musste ihm ein Sitz in der zweiten Kammer des Parlaments, dem Oberhaus, zugestanden werden, damit er der Regierung beitreten konnte.

Da die Tories weithin als ein Haufen nutzloser Inkompetenter, Leichtgewichte und Clowns verspottet werden, scheint Sunak zu glauben, dass der altgediente Cameron der Regierung die dringend benötigte Aura von Gravitas, Gewicht und Staatskunst verleihen wird.

Stattdessen hat die Ernennung weithin Unglauben und Spott hervorgerufen. Cameron verließ die Downing Street in Schande, nachdem er die EU-Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs entgegen dem Wunsch der Mehrheit des britischen Volkes, wieder eine unabhängige nationale Regierung zu bilden, in katastrophaler Weise verfehlt hatte.

In der Außenpolitik war Camerons Bilanz eine einzige Liste von Misserfolgen, Katastrophen und miserablen Entscheidungen. Ein Ausschuss des Unterhauses rügte ihn für seine Hilfe beim Sturz des libyschen Diktators Muammar Qaddafi im Jahr 2011, was in Nordafrika zu Chaos und dem Aufstieg von ISIS führte.

Noch bedrohlicher ist, dass Cameron während seiner Zeit als Premierminister mit China kokettierte und seit seinem Ausscheiden aus dem Amt einen britisch-chinesischen Investmentfonds im Wert von 1 Milliarde Dollar leitet.

Sunak, dessen eigene Instinkte ironischerweise gar nicht so weit von denen Bravermans entfernt sind, ist ein kluger Technokrat, der eher ins Silicon Valley als in die politische Welt zu passen scheint, wo er einen auffälligen Mangel an Mut oder Visionen an den Tag legt.

Er scheint zu glauben, dass die Verlagerung seiner Regierung in die vermeintlich liberale “Mitte” den Eindruck zerstreuen wird, den seine Vorgänger, die Außenseiter Boris Johnson und Liz Truss, hinterlassen haben. Die Regierung wird von “Rechtspopulisten” geführt, die die Wähler verängstigen, wurde damals kritisiert.

Er scheint nicht begriffen zu haben, dass “Rechtspopulismus”, das Schimpfwort, mit dem das liberale Establishment alle verteufelt, die von linken Orthodoxien abweichen, für Millionen von Wählern die politische Mitte darstellt.

Infolgedessen riskiert Sunak nun, die Stammwählerschaft der Tories zu verprellen, die bei den im nächsten Jahr anstehenden Parlamentswahlen entweder angewidert die Hände in den Schoß legen oder für rechte Randparteien stimmen werden.

Dies bedeutet, dass die Wahl einer Labour-Regierung so gut wie sicher ist. Obwohl der Labour-Vorsitzende Sir Keir Starmer die schlimmsten Antisemiten losgeworden ist, die die Partei unter ihrem vorherigen Vorsitzenden, dem Hardliner Jeremy Corbyn, verseucht hatten, ist die Partei immer noch einem progressiven Narrativ verfallen, das Israel dämonisiert und die palästinensische Vernichtungsagenda schönredet.

Bei einer Abstimmung im Unterhaus in dieser Woche über einen Antrag, der einen sofortigen Waffenstillstand im Gazastreifen forderte, wurden 10 Labour-Frontleute entlassen oder traten zurück, nachdem sie sich fast einem Drittel der Labour-Abgeordneten angeschlossen hatten, die sich Starmers (an sich schwachsinniger) Kompromissposition widersetzten und “längere humanitäre Pausen” forderten.

Cameron, der nächste Woche Israel besuchen wird, ist bemüht zu betonen, dass die außenpolitischen Positionen Großbritanniens unverändert bleiben. Dennoch gibt es Befürchtungen, dass seine Ernennung eine Verhärtung der Haltung gegenüber Israel signalisiert.

Bei einem Besuch in der Türkei im Jahr 2010 äußerte Cameron zum Beispiel die berüchtigte Bemerkung: “Gaza kann und darf kein Gefangenenlager bleiben.”

Schon vor seiner Rückkehr gab es Anzeichen dafür, dass die Regierung den Druck auf Israel erhöht und die Propaganda der Hamas als Waffe einsetzt. In einer Rede am Montag erklärte Sunak, dass “zu viele Zivilisten” in Gaza gestorben seien und dass Israel “alle möglichen Maßnahmen ergreifen müsse, um unschuldige Zivilisten zu schützen, auch in Krankenhäusern”.

Es gibt jedoch keine Möglichkeit, herauszufinden, wie viele Zivilisten im Gazastreifen gestorben sind, da die Hamas die unglaubliche Behauptung aufstellt, dass es sich bei der Zahl der Getöteten ausschließlich um Zivilisten handelt, ohne zuzugeben, dass Terroristen unter ihnen sind.

Noch bedrohlicher ist, dass Camerons Stellvertreter Andrew Mitchell, der jetzt Sprecher des Auswärtigen Amtes im Unterhaus ist, in der Vergangenheit eine feindselige Haltung gegenüber Israel eingenommen hat.

Am Dienstag äußerte er einseitige Sympathie für Gaza und hetzte gegen Israel. Ohne die Beweise dafür zu erwähnen, dass die Hamas die Versorgung der Krankenhäuser im Gazastreifen mit Treibstoff und anderen lebenswichtigen Gütern blockiert hat, sagte er: “Krankenhäuser sollten Orte der Sicherheit sein. … Es ist unmöglich, den Schmerz und den Verlust zu begreifen, den unschuldige Palästinenser erleiden.”

Schlimmer noch: Mitchell zitierte Robert Mardini, den Generaldirektor des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK), der sagte, dass Krankenhäuser in Gaza unter keinen Umständen angegriffen werden dürften. Das IKRK, so Mitchell, sei der Hüter des humanitären Völkerrechts und der Genfer Konventionen.

Doch Mardinis strenge Worte stellen Israels Position falsch dar und ignorieren den Missbrauch der Krankenhäuser in Gaza durch die Hamas. Nach internationalem Recht verlieren Krankenhäuser jeglichen Schutz, wenn sie als Waffen- oder Raketenbasen genutzt werden, von denen aus Angriffe geplant und ausgeführt werden, wie es die Hamas tut, und gelten als legitimes militärisches Ziel, sofern sie vorher gewarnt werden. Israel hat diese rechtlichen Bedingungen buchstabengetreu befolgt.

Noch bedrohlicher ist, dass Mitchell – der ebenfalls dem liberalen Establishment-Flügel der Tory-Partei angehört – angedeutet hat, dass die britische Regierung Israel nicht mehr unterstützt, angesichts des Versuchs der Palästinensischen Autonomiebehörde, es vor dem Internationalen Strafgerichtshof wegen “Kriegsverbrechen” anzuklagen.

Als Boris Johnson Premierminister war, sagte er, dass der IStGH keine Zuständigkeit in Israel habe, dass Palästina kein souveräner Staat sei und dass eine solche Untersuchung ein schädlicher Angriff auf einen Freund und Verbündeten des Vereinigten Königreichs sei.

Diese Woche sagte Mitchell jedoch: “Es ist nicht Sache der Minister, zu bestimmen, wo der IStGH zuständig ist; das ist Sache des Chefanklägers”, der erklärt hat, dass sein Büro “für alle Verbrechen zuständig ist, die auf dem Gebiet des Staates Palästina von einer der beiden Parteien begangen werden, einschließlich der Ereignisse, die derzeit im Gazastreifen und im Westjordanland stattfinden.”

Sunaks Unterstützung für Israel und das jüdische Volk ist zweifellos aufrichtig, aber ohne ein angemessenes Verständnis dessen, was das bedeutet, kann diese Unterstützung nur oberflächlich sein.

Er wurde, wie es scheint, vom giftigen israelfeindlichen Außenministerium ausmanövriert, das tiefe Verbindungen zu eben jenem liberalen Establishment hat, von dem Sunak sich einen politischen Sieg erhofft – und das, wie jetzt zu befürchten ist, Israel wieder einmal im Regen stehen lassen wird.

Sunak hat möglicherweise nicht nur den Tories den Todesstoß versetzt. Er könnte in diesem entscheidenden Moment auch gezeigt haben, dass er nicht das Zeug dazu hat, die zivilisierte Welt gegen die Barbarei zu verteidigen.

Weitere Artikel
Mehr
Mitglieder

Israel Heute Mitgliedschaft

Alle Mitglieder-Inhalte lesen Zugang zu exklusiven, ausführlichen Berichten aus Israel! Kostenlose Zoom-Veranstaltungen Verbinden Sie sich mit Israel, direkt von Zuhause aus! Jetzt eine Stimme der Wahrheit und Hoffnung erheben Unterstützen auch Sie den zionistischen Journalismus in Jerusalem! Mitgliedschaftsangebote
  • Online-Mitgliedschaft (Voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten von Israel Heute)
  • Druckausgabe (6 x im Jahr)
  • Jüdisch/christlicher Israel-Wandkalender am Jahresende

Jährlich
Mitgliedschaft

€68,00
/ Jahr
6 Druck-Magazine + voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten AUSSERHALB Deutschlands (Schweiz: 82,00 € aufgrund höherer Porto- und Versandkosten)
Werden Sie Mitglied

Jährlich
Mitgliedschaft

€58,00
/ Jahr
First month free of charge
6 Druck-Magazine + voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten INNERHALB Deutschlands
Werden Sie Mitglied
Israel Today comments guidelines Kommentar-Regeln

Eine Antwort zu “Schwankt Großbritannien gegenüber Israel?”

  1. Andrew Manner sagt:
    19. November 2023 um 10:39 pm Uhr

    Was soll’s! UK hat noch weniger zu sagen als die EU.
    Wir leben hier in Europa wie die Menschen zur Zeit als Noah die Arche baute…
    …”
    Sie aßen, sie tranken, sie heirateten, sie ließen sich heiraten bis zu dem Tag, an dem Noah in die Arche ging und die Sintflut kam und brachte sie alle um.
    …”

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox

Abonnieren Sie unseren täglichen Newsletter