US-Präsident Donald Trump hat sich lange selbst als den besten Freund beschrieben, den Israel je im Weißen Haus hatte. Wenn sein jüngstes Interview ein Hinweis darauf ist, sieht er diese Freundschaft zunehmend als eine Schuld, die Israel eines Tages begleichen muss.
Im Gespräch mit Ross Douthat in CBS’s 60 Minutes in einem Interview, das Sonntagabend ausgestrahlt wurde, erklärte Trump, dass „Israel ohne Donald Trump nicht existieren würde.“ Er verwies auf die B-2-Angriffe, die er im Juni 2025 auf Irans Nuklearanlagen angeordnet hatte.
Diese Behauptung war Teil einer umfassenderen Antwort auf die Frage, ob amerikanische Streitkräfte den Schiffsverkehr in der Straße von Hormus auf unbestimmte Zeit schützen könnten. Laut Trump werden „jene Länder, die wir beschützt haben, uns alle Kosten zurückzahlen, die wir für den Krieg aufgewendet haben“, denn „ohne uns würden sie nicht existieren. Ohne uns würde Israel nicht existieren.“
טראמפ לתוכנית ’60 דקות‘: לא רואה סיבה להסלים את המלחמה באיראן. ישראל תפצה אותנו על עלויות המלחמה, כי בלעדינו היא לא הייתה קיימת
@nathanguttman https://t.co/uUBJtCS9LF
— כאן חדשות (@kann_news) November 9, 2026
Trump nannte Israel nicht ausdrücklich als eines der Länder, das zahlen wird, und es wurde kein Rückzahlungsmechanismus angekündigt. Doch als er nach einem Beispiel für eine Nation suchte, die ihrer Existenz Amerika verdankt, wählte er den jüdischen Staat.
Auch war dies kein Versprecher. Tage bevor das Interview ausgestrahlt wurde, schrieb Trump auf Truth Social, dass Israel und „der gesamte Nahe Osten“ „HEUTE NICHT MEHR EXISTIEREN WÜRDEN“, hätte er den Iran nicht gestoppt. Im Juni sagte er der New York Times, dass Netanyahu „uns gegenüber sehr dankbar sein sollte.“ Er brachte auch die Idee ins Spiel, Amerika solle als „Hüter des Nahen Ostens“ fungieren – im Austausch für einen Anteil an den Einnahmen der Region.
Im selben 60-Minutes-Interview nannte Trump „eine große Abneigung, unglaublich, gegenüber Israel“ zusammen mit dem Iran-Krieg und den Benzinpreisen als Gründe dafür, dass die Republikaner die Zwischenwahlen verloren haben.
Zusammengenommen ergibt sich ein beunruhigendes Bild. Israels Überleben wird als persönliches Geschenk dargestellt und Israel selbst als politische Belastung. Das Bündnis wird zu etwas, das Dankbarkeit und möglicherweise Rückzahlung verdienen sollte. Das ist die Sprache eines Gläubigers, nicht eines Verbündeten.
Die Dinge richtigstellen
Um es klar zu sagen: Trump verdient echte Anerkennung. Der Angriff auf Fordow hat etwas erreicht, das Israel allein nicht hätte tun können, und ein nuklear bewaffneter Iran hätte eine existenzielle Bedrohung dargestellt. Israelis sollten und tun das nicht so tun, als wäre es anders.
Aber seine Version der Ereignisse lässt einiges aus. Israel hat die Kampagne im Juni 2025 eigenständig gestartet, und amerikanische Bomber kamen erst später dazu.
Noch weiter zurückblickend – denn der regionale Konflikt geht weit vor dem jüngsten Iran-Krieg zurück – kämpfte Israel seinen Unabhängigkeitskrieg unter einem Waffenembargo. Die eigene historische Dokumentation der USA erkennt an, dass die Vereinigten Staaten noch bis in die frühen 1960er Jahre der Lieferung moderner Waffen an Israel „widerstanden“ haben. In jenen Jahren nahm der junge Staat Hunderttausende von Flüchtlingen auf, während er von feindlichen Armeen umgeben war.
Er überlebte, weil Juden, die aus dem Exil und aus der Asche Europas zurückkehrten, eine Armee, eine Wirtschaft und eine Nation aufbauten. Sie begruben ihre Toten und bauten weiter. Alles ohne amerikanische Unterstützung.
Die amerikanische Unterstützung war seitdem unschätzbar wertvoll. Aber sie ist nicht das Fundament.
Nichts oder doch etwas?
Trumps Darstellung des Iran ist nicht konsistenter. Auf die Frage, ob er nun nach den Zwischenwahlen eskalieren würde, sagte er: „Das habe ich nicht vor. Ich sehe keinen Grund dazu.“ Der Iran habe „nichts“, sein Nuklearmaterial sei „unter Tausenden von Tonnen Gestein begraben.“
Als Douthat fragte, ob noch Material am Pickaxe Mountain verblieben sei, änderte sich die Antwort: „Nun, das wissen wir nicht.“
Am selben Sonntag sagte der israelische Verteidigungsminister Israel Katz, „die Mission ist noch nicht abgeschlossen“ und dass der Iran „versucht, seine Bemühungen zur Beschaffung von Atomwaffen zu erneuern.“ US-Außenminister Marco Rubio bezeichnete die Verhandlungsforderungen des Iran als „empörend und lächerlich“ und fügte hinzu: „Ich würde nicht sagen, dass wir kurz vor einem Durchbruch stehen.“
Diese Positionen sind nicht strikt widersprüchlich. Irans Anlagen können zerstört sein, während das Regime daran arbeitet, sie wiederaufzubauen.
Aber bedenken Sie, wo das die Dinge stehen lässt. Trump sieht keinen Grund zum Angriff, Katz sieht ein sich wiederaufbauendes Regime, und Rubio sieht keine Einigung am Horizont. Die einzige verbleibende Strategie ist das Warten und Hoffen, wie Trump es formulierte, dass der Iran „dahinsieche.“ Israel ist das Land, das mit den Konsequenzen leben muss, wenn sich diese Hoffnung als falsch erweist.
Der Hüter Israels
Israel sollte und ist seinen Freunden gegenüber dankbar. Aber Dankbarkeit ist keine Schuld. Die Existenz eines Verbündeten ist kein Gefallen, der eingefordert werden kann, wenn die Umfragewerte sinken.
Der Psalmist schrieb: „Siehe, der Hüter Israels schläft noch schlummert nicht.“ Das war nie eine Entschuldigung für israelische Passivität oder eine Ablehnung starker Verbündeter. Es ist eine Erinnerung daran, dass Israels Überleben nie in den Händen eines Präsidenten lag.
Trump soll angeboten haben, der Hüter des Nahen Ostens zu sein – für einen Preis. Israel hat bereits einen Hüter. Seine Bedingungen sind im Bund niedergeschrieben, nicht im Oval Office ausgehandelt.
