(JNS) Danny Danon, Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen, fordert die Abberufung einer ranghohen UN-Beamtin. Er wirft ihr israelfeindliche Voreingenommenheit vor, antisemitische Inhalte zu verbreiten und wiederholt unbestätigte Behauptungen über den jüdischen Staat weiterverbreitet zu haben.
Auslöser des Streits war eine hitzige Auseinandersetzung am 19. Juni zwischen Danon und Vanessa Frazier, der UN-Sonderbeauftragten für Kinder und bewaffnete Konflikte sowie früheren UN-Botschafterin Maltas. Während einer UN-Veranstaltung anlässlich des Internationalen Tages zur Beseitigung sexueller Gewalt in Konflikten unterbrach Frazier Danon wiederholt, als dieser die Ergebnisse eines Berichts von Pramila Patten, der Sonderbeauftragten des UN-Generalsekretärs für sexuelle Gewalt in Konflikten, infrage stellte. Reuters berichtete, dass der Schlagabtausch schließlich in ein lautstarkes Wortgefecht ausartete.
Danon kritisierte Pattens jüngsten Bericht, der erstmals israelische Sicherheitskräfte auf die jährliche UN-Schwarze Liste von Akteuren setzte, die im Verdacht stehen, konfliktbezogene sexuelle Gewalt begangen zu haben – gemeinsam mit Gruppen wie Hamas, ISIS und Boko Haram. Israel weist diese Vorwürfe entschieden zurück.
Patten hatte gegenüber den Medien eingeräumt, dass es nicht Aufgabe ihres Büros sei, die in dem Bericht enthaltenen Behauptungen zu überprüfen. Danon warf ihr daraufhin vor, den Forderungen von UN-Generalsekretär António Guterres nachgegeben zu haben, Jerusalem auf die Schwarze Liste zu setzen.
Frazier brach das Protokoll, indem sie Danon lautstark zur Verteidigung ihrer Kollegin unterbrach. Der israelische Botschafter forderte sie daraufhin auf, still zu sein oder den Saal zu verlassen.
Der Streit flammte am Mittwoch vor der jährlichen Debatte des UN-Sicherheitsrats über Kinder und bewaffnete Konflikte erneut auf. Dort sollte Frazier den Mitgliedstaaten den neuesten Bericht des Generalsekretärs vorstellen. Auch dieser Bericht führte Israel in den Anhängen erneut wegen angeblich schwerer Verstöße gegen Kinder während bewaffneter Konflikte auf.
Today, I exposed the true face of @_VanessaFrazier, the UN Secretary-General’s Special Representative for ‘Children and Armed Conflict’.
Before presenting yet another report against Israel, the facts came to light:
• She engaged with antisemitic social media accounts.
• She… pic.twitter.com/M7BgPVb4p8— Danny Danon 🇮🇱 דני דנון (@dannydanon) June 24, 2026
„Vanessa Frazier glaubte, sie würde in den Sicherheitsrat kommen, um einen weiteren voreingenommenen Bericht gegen Israel vorzulegen“, sagte Danon vor der Sitzung zu Journalisten. „Doch noch bevor sie überhaupt zu sprechen begann, wurde ihre wahre Bilanz offengelegt.“
Danon verwies auf eine Reihe von Beiträgen Fraziers in den sozialen Medien als Beispiele für ihren Umgang mit antisemitischen Inhalten.
Dazu gehörte ein Austausch auf X nach der Konfrontation der vergangenen Woche. Nachdem ein Nutzer auf einen Beitrag Danons mit einer israelischen Flagge geantwortet hatte, die mit einem Hakenkreuz versehen worden war, schrieb Frazier: „Ich freue mich auf einen konstruktiven Austausch – gemeinsam können wir diese Geißel beseitigen und allen Opfern und Überlebenden Gerechtigkeit widerfahren lassen.“
Look at the disgraceful, @_VanessaFrazier.
Nothing exposes hypocrisy faster than engaging with antisemitic content while pretending to champion human rights.
The mask is off. pic.twitter.com/xpTrqUZmgI
— Danny Danon 🇮🇱 דני דנון (@dannydanon) June 20, 2026
Danon verwies außerdem auf einen Social-Media-Beitrag vom März, in dem Frazier ein Foto von der Niederschlagung der Proteste im Iran im Jahr 2022 teilte und dabei andeutete, es zeige Kinder, die bei amerikanischen und israelischen Angriffen getötet worden seien. Obwohl der Beitrag später gelöscht wurde, veröffentlichte Frazier nahezu denselben Text erneut – diesmal ohne den Zusatz „ceasefire now“ („Waffenstillstand jetzt“) und mit einem neuen Foto aus einem BBC-Artikel.
Ein Nutzer ohne Profilbeschreibung und mit lediglich 18 Followern schrieb: „Gut gesagt, Vanessa. Völkermord an unschuldigen Kindern. Kein Wenn und Aber der Zionisten.“
„Wenn sie das Foto und nicht die Botschaft angreifen, dann ist klar, dass meine Botschaft stark war“, antwortete die UN-Beamtin. „Außerdem war das Foto dennoch repräsentativ für das Ergebnis des Angriffs – Leichen in Säcken –, unabhängig davon, ob es von diesem Angriff stammte oder nicht.“
Danon machte zudem auf einen Beitrag Fraziers vom 18. Juni aufmerksam. Darin teilte sie einen Beitrag eines bekannten britischen Holocaustleugners und Hamas-Unterstützers weiter, der behauptete, Israel tarne Streumunition als Spielzeug und werfe diese im Libanon ab.
„Wenn das wahr ist, bedeutet das, dass eine bewusste, vorsätzliche Absicht besteht, Kinder zu töten … lassen Sie das einmal auf sich wirken“, schrieb Frazier, ohne darauf hinzuweisen, dass diese Behauptung überprüft worden sei.
„Jemand, der mit antisemitischen Inhalten interagiert, Blutverleumdungen verbreitet und Falschinformationen weitergibt, kann sich nicht als professionelle und unparteiische Amtsträgerin darstellen“, sagte Danon. „Vanessa Frazier ist kein Einzelfall. Sie spiegelt eine Kultur innerhalb von Teilen der Vereinten Nationen wider, in der die Feindseligkeit gegenüber Israel allzu oft das Bekenntnis zur Wahrheit überwiegt.“
„Angemessene Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht“
Später am Mittwoch übermittelte Danon den Mitgliedern des Sicherheitsrats ein Schreiben, in dem er eine Überprüfung von Fraziers Beschäftigungsverhältnis forderte. Es sei bereits das dritte Schreiben, das er wegen ihres Verhaltens eingereicht habe.
„Zusammen mit meiner bisherigen Korrespondenz deuten diese Vorfälle auf ein besorgniserregendes Muster des Umgangs mit unbestätigtem, umstrittenem oder irreführendem Material hin, ebenso wie mit Inhalten, die Anlass zu Bedenken hinsichtlich antisemitischer Darstellung und extremistischer Rhetorik geben“, schrieb Danon. „Ein solches Verhalten gefährdet das Vertrauen in die Neutralität des Sekretariats und erfüllt nicht einmal die Mindeststandards an Professionalität und Unparteilichkeit.“
Danon erklärte, Jerusalem erwarte „angemessene Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht“, einschließlich einer Überprüfung von Fraziers weiterer Eignung für ihr Amt.
Während der Debatte im Sicherheitsrat sah sich Israel der Kritik mehrerer Mitgliedstaaten ausgesetzt, darunter Kolumbien, Pakistan und Russland.
Jennifer Locetta, stellvertretende US-Vertreterin für besondere politische Angelegenheiten, machte die Hamas für das Leid der Kinder im Gazastreifen verantwortlich.
„Man kann nicht über die Lage in Gaza sprechen, ohne die Hamas zu erwähnen“, sagte sie. „Die Hamas ist eine Terrororganisation, die bereit ist, Zivilisten – einschließlich Kindern – als menschliche Schutzschilde zu missbrauchen.“
Locetta kritisierte zudem den jährlichen Bericht über Kinder und bewaffnete Konflikte. Dieser stelle nach ihrer Auffassung fälschlicherweise die Handlungen amerikanischer Streitkräfte mit denen der Huthi-Terroristen gleich. Dies sei auch ein Grund für die Entscheidung Washingtons gewesen, die Mitarbeit im Büro Fraziers auszusetzen.
In seiner Ansprache vor dem Sicherheitsrat kam Danon wiederholt auf Fraziers Verhalten zurück.
„Während Frau Frazier über persönliche Angriffe sprechen möchte, möchte ich über ihre Bilanz sprechen“, sagte er, bevor er mehrere der von ihm angeführten Beiträge als Belege für ihre Voreingenommenheit zeigte.
„Und nun treten Sie vor diesen Rat mit Ihrem Bericht auf, in dem Sie Israel beschuldigen. Warum sollte irgendjemand Ihren Feststellungen vertrauen?“, fragte er und bezeichnete sie als „Beweis für das moralische Versagen, das die Vereinten Nationen erfasst hat, wo Israel beschuldigt wird, bevor es angehört wird, und verurteilt wird, bevor es antworten kann.“
Danon stellte zudem die Methodik des jährlichen Berichts infrage. Er argumentierte, dieser übertreibe angebliche israelische Verstöße, während Missbräuche palästinensischer Terrororganisationen heruntergespielt oder ihnen gar nicht zugeschrieben würden.
„Israel verlangt von diesem Rat nicht, Vorwürfe zu ignorieren“, sagte Danon. „Israel verlangt von diesem Rat, sie zu überprüfen.“
