In dem komplexen Geflecht von Zwickmühlen, mit denen die israelischen Entscheidungsträger konfrontiert sind, muss der Krieg zur entschlossenen Zerschlagung der Terrororganisation Hamas ein Eckpfeiler der Politik und des Handelns bleiben. Nach dem 7. Oktober gibt es keinen Handlungsspielraum mehr – jedes andere Ergebnis wird weitreichende Konsequenzen haben.

Eine entschlossene Anstrengung, alle israelischen Ziele im Gazastreifen zu erreichen, wird auch das Vertrauen des Hisbollah-Generalsekretärs Hassan Nasrallah in die Wirksamkeit seiner Zermürbungsstrategie gegen Israel erschüttern und ihm und der libanesischen Führung die möglichen Folgen eines Krieges mit Israel deutlich vor Augen führen.

Die Meinungsverschiedenheiten auf Israels oberster sicherheitspolitischer Ebene in Bezug auf den Gazastreifen spiegeln nicht nur unterschiedliche Auffassungen über das (tatsächliche, nicht erklärte) strategische Ziel des Krieges wider, sondern auch Unstimmigkeiten bei der Bewertung der Wirksamkeit der Bemühungen und der Synchronisierung der Kämpfe im Gazastreifen mit anderen Bedrohungen und Herausforderungen. Unsere Feinde nutzen diese Meinungsverschiedenheiten als Propagandamaterial, indem sie sie als Ausdruck von Frustration und Verzweiflung und als Zeichen des Zusammenbruchs des israelischen Systems darstellen.

Betrachtet man das Verhalten des israelischen Militärs und der Gesellschaft sowie die Errungenschaften des Krieges, so ergibt sich eine gemischte Bilanz, die mehr zur positiven, optimistischen Seite neigt als die gegenteilige Ansicht.

Dies gilt nicht nur für die militärischen Erfolge, sondern auch für die Auswirkungen des Krieges auf die öffentliche Meinung im Gazastreifen, wie die Ergebnisse einer aktuellen vierteljährlichen Umfrage des palästinensischen Zentrums für Politik- und Umfrageforschung unter der Leitung von Khalil Shikaki zeigen.

Diese Umfrage ergab einen Rückgang des Prozentsatzes der Bewohner des Gazastreifens, die den Angriff der Hamas am 7. Oktober unterstützen, einen Rückgang der Zufriedenheit mit der Hamas und einen Rückgang des Prozentsatzes der Bewohner des Gazastreifens, die glauben, dass die Hamas den Krieg gewinnen wird. Obwohl die Daten noch weit davon entfernt sind, eine vollständige Veränderung anzuzeigen (und in Judäa und Samaria sogar einen Trend zur Stärkung der Hamas widerspiegeln), sollten sie nicht ignoriert werden.

Erwartungslücken verkleinern

Die unterschiedlichen Ansätze innerhalb des israelischen Systems sind nicht immer miteinander vereinbar, aber es ist möglich, die Erwartungslücken zwischen der politischen Ebene und dem Sicherheitssystem sowie zwischen diesen beiden und der Öffentlichkeit zu verringern.

Die erste Kluft betrifft die geforderte Leistung. Das von den Politikern definierte Ziel ist die Zerstörung der militärischen und politischen Kapazitäten der Hamas, aber es besteht immer noch Bedarf an der Definition von Maßstäben, anhand derer das Erreichen dieses Ziels bewertet werden kann. Die Sicherheitsbehörden haben häufig den Begriff „Zerschlagung“ verwendet und damit gemeint, die Fähigkeit der Hamas-Brigaden und -Bataillone zu zerschlagen, als organisierte Verbände zu operieren. In der Tat haben die israelischen Streitkräfte die meisten von ihnen aufgelöst.

In einem Krieg gegen eine reguläre staatliche Armee reicht es aus, das Kampfsystem zusammenbrechen zu lassen, es aufzulösen und seine Kräfte sicher zu vernichten, um den Kampf so aussichtslos zu machen, dass es zu Abschreckung und Kapitulation führt. Dies geschah in unseren Kriegen gegen arabische Armeen bis 1973.

Im vorliegenden Fall reicht es nicht aus, gegen ein hybrides Gebilde zu kämpfen – eine Armee, die es versteht, als Guerilla und Terrorzelle zu operieren (oder gegen eine andere dschihadistische Armee, wie die Nazis und die Japaner) -, um es zu besiegen. Die Zerschlagung des Systems ist notwendig, um den zweiten entscheidenden Faktor zu erreichen: die Beseitigung des Feindes und/oder seine Entwurzelung aus dem Gebiet. Dies kann die Rückkehr zu Orten im Gazastreifen, an denen die israelischen Streitkräfte bereits operiert haben, und die lange Dauer der Operation erklären.

Eine weitere Lücke besteht in Bezug auf die Zerstörung der politischen Fähigkeiten der Regierung. Während ein Ansatz vorschlägt, dass die Kontrolle der Hamas dadurch beseitigt werden kann, dass eine andere Einheit (nicht die israelischen Streitkräfte) die Verwaltung der zivilen Angelegenheiten im Gazastreifen übernimmt, vertritt die andere Meinung die Auffassung, dass keine andere Einheit als die israelischen Streitkräfte unter den gegenwärtigen Bedingungen erfolgreich sein kann, und dass in jedem Fall jedes Machtzentrum der Hamas-Regierung zerschlagen werden muss, auch wenn es vorübergehend keine Alternative gibt.

In beiden Fällen ist kein Plan bekannt, wie das Ziel erreicht werden kann, einschließlich der Abschaffung der Kontrolle der Hamas über die humanitäre Hilfe, die ihr eine Atempause und Machtpositionen verschafft.

Die Zwänge, denen Israel ausgesetzt ist

Eine weitere Lücke hängt mit dem Tempo und der Intensität der Kämpfe zusammen. Diese werden von den politischen, operativen und rechtlichen Zwängen beeinflusst, denen Israel unterliegt. Der derzeitige Ansatz verringert jedoch die Effizienz, schränkt die Druckpunkte auf den Feind ein, ermöglicht es seinen Kräften, in Gebiete außerhalb der Kampfzone zu fliehen und sich dort neu zu organisieren, verlängert den Krieg und verstärkt das Gefühl der Stagnation. Eine Strategie der Anhäufung von taktischen Erfolgen hat einen hohen Preis, der von der Öffentlichkeit nur verlangt werden kann, wenn es keine andere Alternative gibt.

Die politische und sicherheitspolitische Führung täte gut daran, diese Fragen in den Diskussionsräumen zu klären. Trotz seiner Nachteile kann der Streit eine Gelegenheit sein, unser Vertrauen nicht nur in die Rechtmäßigkeit des Krieges, sondern auch in die Art und Weise, wie er geführt wird, zu stärken.

Anders als in diesen Bereichen scheint die Bedeutung der Beseitigung der Hamas-Führung und der erwartete Nutzen für alle von Israel definierten Ziele unbestritten zu sein. Während die Schwierigkeit, dies in Bezug auf die Befehlshaber im Gazastreifen zu tun, verständlich ist, ist sie in Bezug auf die Führer der Organisation im Ausland, die in den Medien auftreten und sich so verhalten, als sei ihre Immunität garantiert, nicht nachvollziehbar.

Die zentrale Rolle, die diese Führung im Ausland spielt, und ihre Bemühungen, Israel in einen Mehrfrontenkrieg zu ziehen, machen es erforderlich, dass Israel systematisch gegen sie vorgeht, bis alle ihre Komponenten neutralisiert sind – insbesondere nach dem Angriff vom 7. Oktober und nach den klaren Worten des Hamas-Führers Khaled Mashaal über die Verpflichtung der Gruppe, Israel zu zerstören.

Sie anzugreifen wird deutlich machen, dass es einen Preis für ihre Ablehnung eines Freilassungsabkommens gibt. Es wird dazu beitragen, die Kontroll- und Koordinierungsmöglichkeiten der Hamas zu stören und ihre Bemühungen um eine Wiederherstellung zu erschweren.

Ohne einen effektiven Führungsapparat im Ausland wird die Hamas ihren Status als Bewegung mit regionalem Einfluss verlieren, selbst wenn sie als lokale, gejagte Organisation weiterbesteht. Dies ist ein gemeinsames Interesse Israels und seiner Nachbarn und ein Ziel, das dem amerikanischen Wunsch entspricht, eine neue regionale Ordnung zu gestalten.