Der Iran beging den dritten Jahrestag des 7. Oktober mit dem erneuten Versprechen, das zu Ende zu bringen, was die Hamas begonnen hatte.

Die IRGC bezeichnete die Operation als „den Anfang vom Ende des Zionismus“ und schwor, so lange weiterzukämpfen, bis Israel zerstört ist. Der staatliche Sender Radio Teheran ging noch weiter und beschrieb das Massaker als „die erste Phase der vollständigen Auslöschung Israels“.

Der Stabschef der Streitkräfte, Generalmajor Ali Abdollahi, sagte, der 7. Oktober habe „den Niedergang des verbrecherischen, kindervernichtenden und unterdrückerischen zionistischen Regimes beschleunigt“.

Das ist eine altbekannte Prognose. Abdollahi ist der dritte Mann in dieser Position seit dem 7. Oktober.

Seine beiden Vorgänger sagten dasselbe. Mohammad Bagheri, der zum Zeitpunkt des Hamas-Angriffs Stabschef war, erklärte am nächsten Tag, die Operation habe den gefürchteten Zusammenbruch Israels zur Gewissheit gemacht. Abdolrahim Mousavi, damals Befehlshaber der regulären iranischen Armee, sagte innerhalb weniger Tage, Israel habe eine irreparable Niederlage erlitten, die seinen Zusammenbruch beschleunigt habe.

Bagheri starb im 12-tägigen Krieg Israels im Juni 2025. Mousavi, der ihn ablöste, kam am ersten Tag des diesjährigen US-amerikanisch-israelischen Krieges gegen den Iran ums Leben – am selben Tag, an dem ein Luftangriff den Obersten Führer Ali Khamenei tötete.

In der Erklärung der IRGC von dieser Woche wurde der verstorbene Khamenei zitiert, der den 7. Oktober als „zukunftsweisendes Ereignis“ bezeichnete.

Die Vorhersage hat die Männer, die sie getroffen haben, überdauert.

Wo Teheran Recht hat

Die Prahlerei des Iran ist keine reine Fantasie. Israels internationales Ansehen hat in den letzten drei Jahren erheblich gelitten. In westlichen Hauptstädten, auf Universitäten und in internationalen Foren ist Israel isolierter als vor dem Krieg.

Doch Isolation ist kein Zusammenbruch. Und im Inland, in Teheran, sieht das Bild ganz anders aus.

Am Mittwoch, während die Generäle feierten, teilte Präsident Masoud Pezeshkian seinem Kabinett mit, dass ungenutzte Gebäude sowie Kultur- und Sporteinrichtungen bei Bedarf vorübergehend geschlossen werden könnten, um die Produktion aufrechtzuerhalten, und dass die Regierung ihren Verbrauch an Strom, Gas, Benzin und Wasser drosseln werde.

Im vergangenen Monat wies er staatliche Behörden an, die Umstellung auf Homeoffice für Mitarbeiter vorzubereiten, um Kraftstoff zu sparen – zwei Wochen, nachdem die Regierung den Höchstpreis für Benzin verdoppelt hatte. Im April trat er im staatlichen Fernsehen mit der Bitte auf: „Statt zehn Lampen zu Hause sollten nur zwei eingeschaltet werden.“

Pezeshkian selbst sagt nun, der Iran befinde sich in einem vollständigen Krieg.

Unterdessen berichtete Reuters, dass der Iran der Hisbollah im vergangenen Monat 200 Millionen Dollar überwiesen habe.

Den Iranern wird also abverlangt, acht von zehn Lampen auszuschalten, und das Regime findet dennoch 200 Millionen Dollar für den Libanon.

Marco Rubio on Iran:

Every dollar and every penny that that regime gets, they don’t spend it on roads or bridges or helping improve the lives of the Iranian people.

They spend that money on Hezbollah and Hamas and militias that fire rockets out of Iraq and the Houthis.

They should have spent their money on their people, and instead they spend their money on terrorism and on weapons.

— Clash Report (@clashreport) October 7, 2026

Wessen Niedergang?

Wenn der 7. Oktober den Niedergang von jemandem beschleunigt hat, sollte man sich zu Recht fragen, von wem.

Das eine Land rationiert Energie, um seine Fabriken am Laufen zu halten, und besetzt seine Generalstabsstellen per Dekret. Das andere hält am 27. Oktober eine nationale Wahl ab.

Selbst der Hamas-Vertreter in Teheran klang weniger überzeugt als die Generäle. Khaled al-Qaddoumi beharrte darauf, dass der 7. Oktober ein strategischer Sieg gewesen sei, machte jedoch die regionalen Länder, die sich nicht am Kampf beteiligt hatten, sowie unzureichende Unterstützung für die Verluste des iranischen Bündnisses verantwortlich.

Ein strategischer Sieg braucht selten ein Alibi.

Khaled Qaddoumi, the Hamas representative in Tehran, called the Al-Aqsa Storm Operation a necessary step that redrew the region’s equations, delivered a strategic victory for the Palestinian people, and demolished the notion that Israel cannot be defeated. https://t.co/NOMxpjBPpz

— IRNA News Agency ☫ (@IrnaEnglish) October 7, 2026

Nicht nur in Teheran

Der Iran feierte nicht allein. Die Hamas veröffentlichte eine Erklärung, in der sie den Kampf als ehrenvollen historischen Meilenstein bezeichnete. Der Sprecher des militärischen Flügels der Hamas erklärte den Bewohnern des Gazastreifens, der Preis sei hoch gewesen, doch ihre Taten seien spektakulär gewesen. Die Hisbollah erklärte, die vor drei Jahren ausgelöste Welle drohe den Tyrannen immer noch, sie zu ertränken. Eine dem Iran nahestehende irakische Miliz lobte die „Achse des Widerstands“ und lehnte Bemühungen ab, sie zu entwaffnen.

Das sind die Stellvertreter des Iran. Ihr Jubel sagt wenig über die arabische Welt im Allgemeinen aus. Und nicht jedes arabische Medium jubelte: Der saudische Sender Al Arabiya berichtete über die Schweigeminute in Kfar Aza und stellte einen Zusammenhang zwischen dem Jahrestag und den Wahlen in Israel her.

Die Umfrageergebnisse lassen sich schwerer abtun. In einer Umfrage unter 8.000 Menschen in 16 arabischen Ländern bezeichneten 67 % den 7. Oktober als legitime Widerstandsaktion; nur 5 % nannten ihn illegitim. 89 % lehnten die Anerkennung Israels ab. Diese Umfrage wurde in den ersten Monaten des Krieges von einem in Doha ansässigen Institut durchgeführt, doch die Stimmung hat sich seitdem kaum verändert. Noch im vergangenen Herbst sagten 53 % der Palästinenser den Meinungsforschern, die Hamas habe zu Recht angegriffen.

Qaddoumis Beschwerde und diese Zahlen gehören untrennbar zusammen. Die arabischen Regierungen hielten sich aus dem Krieg heraus. Ein Großteil der arabischen Öffentlichkeit applaudierte von der Tribüne aus.

Wer die Region immer noch als eine ruhige, gemäßigte Mehrheit beschreibt, die auf Frieden wartet, muss beide Tatsachen erklären – nicht nur die bequeme.

Unterdessen versprechen die Generäle in Teheran weiterhin, Israel von der Landkarte zu tilgen.