Reporter in Gaza waren noch nie frei und sind es auch jetzt nicht

Die Unterdrückung von negativer Berichterstattung durch die Hamas ist intensiv und brutal.

| Themen: Gaza
Aus dem Gazastreifen zu berichten, kann ein gefährliches Unterfangen sein, wie der BBC-Journalist Alan Johnson 2007 erfuhr, als er von der Hamas verhaftet und als Geisel gehalten wurde.
Aus dem Gazastreifen zu berichten, kann ein gefährliches Unterfangen sein, wie der BBC-Journalist Alan Johnson 2007 erfuhr, als er von der Hamas verhaftet und als Geisel gehalten wurde. Foto: Ahmad Khateib/Flash90

(JNS) Die Hamas, der im Gazastreifen herrschende Zweig der Muslimbruderschaft, hat den Konflikt zwischen Israel und dem Palästinensischen Islamischen Dschihad, einer kleineren, im Gazastreifen ansässigen Terrorgruppe, die mit den iranischen Machthabern in Verbindung steht, diesen Monat ausgesessen. Vielleicht um zu demonstrieren, dass sie immer noch das Sagen hat, erließ die Hamas weitreichende Beschränkungen für ausländische Journalisten, die in Gaza arbeiten.

Dazu gehörte das Verbot, über Gaza-Bewohner zu berichten, die durch fehlgeleitete palästinensische Raketen getötet wurden, und die Vorschrift, dass Israel für die Kampfhandlungen verantwortlich gemacht werden muss.

Darüber hinaus wies die Hamas alle ausländischen Korrespondenten an, palästinensische “Sponsoren” zu beschäftigen, die vollständige Berichte darüber vorlegen, wohin die Korrespondenten gehen, was sie tun und welche “unlogischen Fragen” sie stellen.

Die neuen Regelungen forderten auf, dass die Unterstützer “nationalen Geist demonstrieren, die palästinensische Darstellung verteidigen und die Voreingenommenheit des Ausländers gegenüber der israelischen Darstellung zurückweisen”.

Die Foreign Press Association protestierte gegen diese “schwerwiegenden, inakzeptablen und ungerechtfertigten Einschränkungen der Pressefreiheit”. Es folgten Diskussionen, und schon bald verkündete die FPA freudig, dass die Hamas-Offiziellen eingelenkt hätten.

Salama Marouf, der Direktor des staatlichen Medienbüros in Gaza, stimmte dem zu. “Es gibt keine Beschränkungen”, sagte er. “Wir heißen alle ausländischen Journalisten und Medien in Gaza willkommen und rufen sie auf, zu kommen.

Ein Happy End, oder? Nicht ganz. Die Associated Press, eine der von der FPA vertretenen Medienorganisationen, wies darauf hin: “Selbst wenn die Regeln offiziell zurückgezogen werden, hat die Hamas immer noch ihre Erwartungen signalisiert, was eine abschreckende Wirkung auf kritische Berichterstattung haben könnte.”

Auch das geht an der Realität vorbei, und die sieht so aus: Reporter in Gaza waren noch nie frei und sind es auch jetzt nicht.

Seit die Hamas 2007 die Kontrolle über den Gazastreifen von der rivalisierenden Fatah übernommen hat, können ausländische Journalisten in dem Gebiet nicht mehr ohne palästinensische Betreuer arbeiten, die der Hamas unterstellt sind (besser bekannt als “Aufpasser”, “Drahtzieher” oder “Fixer”). Die Reporter gefährden sowohl sich selbst als auch ihre Auftraggeber, wenn die Hamas ihre Berichterstattung missbilligt.

Matti Friedman, ein ehemaliger Reporter und Redakteur des Jerusalemer Büros der Associated Press, hat all dies und mehr in Artikeln aufgedeckt, die er für Tablet, The Atlantic und kürzlich für Sapir (eine Zeitschrift für jüdische Themen) geschrieben hat.

Seine Artikel enthüllten die Einschüchterung und Zensur durch die Hamas sowie die Grenzen, die sich die meisten Journalisten, die über den israelisch-palästinensischen Konflikt berichten, aufgrund von Ideologie, Voreingenommenheit und dem Wunsch nach Akzeptanz in gesellschaftlichen Kreisen auferlegen, die von Beamten der Vereinten Nationen und Mitarbeitern von Nichtregierungsorganisationen beherrscht werden, die palästinensischen Terrorismus und Ablehnung ignorieren, während sie israelische Juden als Unterdrücker betrachten, die keinen Frieden wollen.

In diesem Milieu werden abweichende Meinungen nicht geduldet. Erst am vergangenen Wochenende hat die UNO die Leiterin eines ihrer Büros für Palästinenser abgesetzt, nachdem sie einen Tweet gepostet hatte, in dem sie den “wahllosen Raketenbeschuss” durch den Islamischen Dschihad verurteilte – auch wenn sie sich anschließend für “mein schlechtes Urteilsvermögen” entschuldigte.

Die Medien sind in der Regel gehorsam. Während des Konflikts mit Israel im Sommer 2014 konnten die AP-Mitarbeiter in Gaza-Stadt beispielsweise sehen, dass die Hamas “direkt neben ihrem Büro Raketen abfeuerte und damit Reporter und andere Zivilisten in der Nähe gefährdete – und die AP berichtete nicht darüber”, schrieb Friedman.

Sie informierten die Leser auch nicht darüber, dass Hamas-Kämpfer “in das AP-Büro in Gaza eingedrungen” waren und die Mitarbeiter bedroht hatten. Kameraleute, die “vor dem Shifa-Krankenhaus in Gaza-Stadt warteten, filmten die Ankunft ziviler Opfer und schalteten dann auf ein Signal eines Beamten hin ihre Kameras aus, als verwundete und tote Kämpfer eintrafen, was der Hamas half, die Täuschung aufrechtzuerhalten, dass nur Zivilisten starben.”

Der jüngste Konflikt war geprägt von Schlagzeilen wie “Israel greift an, was es als terroristische Ziele bezeichnet” (ABC News) und “Israel bejubelt seine Siege, Gaza betrauert seine Toten, da der Waffenstillstand hält” (The Washington Post).

Sich auf die Linie der Hamas zu stellen, garantiert keine Sicherheit: Im Jahr 2006 wurden der Fox News-Reporter Steve Centanni und der Kameramann Olaf Wiig entführt, mit verbundenen Augen und in Handschellen in einer verlassenen Garage im Gazastreifen von einer “bis dahin unbekannten Gruppe” festgehalten, die sich selbst als Heilige Dschihad-Brigaden bezeichnet. Die beiden Männer wurden mit vorgehaltener Waffe gezwungen, die amerikanische Politik zu verurteilen und zum Islam überzutreten.

Als sie nach 13 Tagen freigelassen wurden, wurden sie in ein Hotel in Gaza gebracht, um sich mit dem Hamas-Führer Ismail Haniya zu treffen, der, wie die New York Times berichtete, “ihre Entführer aufgefordert hatte, sie freizulassen”.

Die Times fügte hinzu, dass es “Spekulationen” gab, die Entführung sei ein Versuch gewesen, “Herrn Haniya in Verlegenheit zu bringen”.

Eine solche Verlegenheit war nicht zu erkennen. Und Herr Haniya war zweifellos erfreut, als Herr Wiig auf einer Pressekonferenz sagte, er hoffe, dass seine Erfahrung andere ausländische Journalisten nicht davon abhalten werde, über Gaza zu berichten. “Das wäre eine große Tragödie für die Menschen in Palästina und insbesondere für die Menschen in Gaza”, sagte er.

Soweit wir wissen, wurden die Entführer nie verhaftet. Es gab auch keine weiteren Berichte über die “Heiligen Dschihad-Brigaden”.

Die AP-Meldung von letzter Woche über die neuen Restriktionen fügte etwas hinzu, das wir als die erforderliche moralische Gleichwertigkeitsklausel bezeichnen könnten: “Im langjährigen israelisch-palästinensischen Konflikt haben beide Seiten versucht, ihre Sichtweisen durchzusetzen und die negative Berichterstattung einzuschränken.” Wie das? Die israelischen Behörden beschränken den Zugang der Medien zu einigen militärischen Aktivitäten sowie zum Atomprogramm des Landes, mehr nicht.

Die AP ist also der Ansicht, dass das Verschweigen der Frage, wer wen tötet, mit dem Verschweigen militärischer Geheimnisse und dem Verschweigen der israelischen Fähigkeiten zur Abschreckung als letztes Mittel gleichzusetzen ist. Wirklich?

Ich sehe zwar kein Heilmittel für diese Krankheit, aber ich kann mir eine Behandlung vorstellen. Sie würde bedeuten, dass Reporter, die unter Zwang in Gaza – und anderswo, z. B. im Iran, in Russland und China – arbeiten, den Lesern und Zuschauern das Problem offenlegen. Und vielleicht könnten Medienkommentatoren bei so öffentlichkeitswirksamen Sendern wie CNN und Fox gelegentlich und ehrlich über diese Realität sprechen.

Zumindest sollten sie aufhören, die Unwahrheit zu verbreiten, dass es zwischen dem von der Hamas beherrschten Gazastreifen und Israel keinen nennenswerten Unterschied gibt, hinsichtlich “Pressefreiheit” und Menschenrechten.

Clifford D. May ist Gründer und Präsident der Foundation for Defense of Democracies (FDD) und Kolumnist für die Washington Times.

2 Antworten zu “Reporter in Gaza waren noch nie frei und sind es auch jetzt nicht”

  1. Herbert Puttkammer sagt:

    Warum kommt dauernd Werbung bei dieser Webseite???

    • Dov Eilon sagt:

      Damit wir auch weiterhin unsere Webseite betreiben und Ihnen Hintergrundberichte und Nachrichten aus dem Heiligen Land bieten können,haben wir uns für die Werbung entschieden. Wir befinden uns in einer unsicheren Zeit,politisch und wirtschaftlich. Daher hoffen wir, dass Sie uns auch weiterhin unterstützen und unserer Seite treu bleiben werden. Liebe Grüße aus Jerusalem!

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox