(JNS) Die Palästinenser haben erneut jene westlichen Mächte zum Narren gehalten, die „Palästina“ anerkannt haben, ebenso wie diejenigen, die sich trotz der palästinensischen Unnachgiebigkeit weiterhin für einen palästinensischen Staat einsetzen.

Vor zwei Wochen brach der Vorsitzende der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas, erneut sein Wort. Er hatte zahlreichen westlichen Staaten seit Langem versprochen, Wahlen abzuhalten und notwendige Reformen umzusetzen – als Voraussetzung dafür, dass diese einen Staat „Palästina“ anerkennen.

Tatsächlich ist Abbas‘ Versprechen, Wahlen abzuhalten, nur eines von vielen Versprechen, die die Palästinenser gebrochen haben. Abbas erreichte die Anerkennung „Palästinas“ auch durch das Versprechen, die Regierungsführung zu verbessern, die Lehrpläne zu reformieren, die Kinder zum Mord an Juden aufstacheln, und das sogenannte „Pay-for-Slay“-Programm zu beenden, das sich gegen Juden richtet. Doch er hat all diese Verpflichtungen gebrochen.

Darüber hinaus ist es Abbas trotz mehrerer weitreichender Angebote Israels und der Vereinigten Staaten, den Palästinensern zur Eigenstaatlichkeit zu verhelfen, sowie trotz der Dutzenden Milliarden Dollar, die westliche Staaten und Golfstaaten in die Palästinensische Autonomiebehörde fließen ließen, nicht gelungen, sein Volk in die Freiheit oder zu Wohlstand zu führen. Stattdessen hat er jede Gelegenheit zur Gründung eines eigenen Staates und jeden Dollar verschwendet, der zum Aufbau einer lebensfähigen Wirtschaft bestimmt war.

Leider reicht das Problem der „Befreiung Palästinas“ weit über Wahlen hinaus. Würden diese jetzt stattfinden, führten sie unmittelbar zu einer Machtübernahme durch die Hamas und würden jede Hoffnung auf Demokratie zerstören. Selbst wenn es den Palästinensern auf wundersame Weise gelänge, die weitverbreitete Korruption zu beseitigen, Rechtsstaatlichkeit einzuführen, eine lebensfähige Wirtschaft aufzubauen und weitere institutionelle Reformen durchzuführen, blieben ihre Probleme bestehen.

Das größte Hindernis für die Befreiung der Palästinenser ist der Palästinensismus – die monomanische Besessenheit, Juden zu hassen und den jüdischen Staat gewaltsam zu zerstören. Solange diese lähmende Krankheit nicht geheilt ist, werden die Palästinenser nicht in der Lage sein, einen eigenen Staat zu führen.

Für diese Aufgabe ist Abbas offensichtlich ungeeignet. Sein Vermächtnis wird vielmehr aus weitverbreiteter Korruption, diplomatischer Doppelzüngigkeit, einer Strategie des unaufhörlichen Terrors, finanziellem Versagen und dem Verrat an allen Nationen bestehen, die geschworen haben, den Palästinensern zu helfen.

Vor allem aber ist es Abbas nicht gelungen, die Palästinenser vom Palästinensismus zu heilen. Abbas ließ den Judenhass nicht nur zwei Jahrzehnte lang weiter schwelen, sondern förderte ihn auch. Abbas‘ letztendlicher Abgang wird kein Verlust für die palästinensische Selbstbestimmung sein. Er demonstriert fast täglich die Unfähigkeit der Palästinenser, einen unabhängigen Staat zu gründen, geschweige denn zu führen.

Solange die Unterstützer Abbas und andere palästinensische Führer nicht für ihren zwanghaften Hass auf Juden und Israel sowie für ihre gebrochenen Versprechen zur Rechenschaft ziehen, werden die Palästinenser niemals frei sein.

Abbas weiß, dass palästinensische Wahlen eine Katastrophe wären.

Tatsache ist, dass alle Umfragen des vergangenen Jahrzehnts darauf hindeuten, dass die Hamas bei Wahlen, die jetzt stattfänden, einen überwältigenden Sieg erringen würde. Die Terrororganisation würde zweifellos erneut die Macht an sich reißen, die Scharia einführen, eine autokratische Herrschaft errichten und von den nahe gelegenen Städten Ramallah und Nablus aus, nur wenige Kilometer von Jerusalem entfernt, Angriffe auf Israel beginnen.

So hilfreich die Demokratie theoretisch für die Befreiung Palästinas sein könnte, macht die existenzielle Bedrohung, die Wahlen sowohl für die Palästinenser als auch für Israel darstellen würden, diese heute unmöglich. Das weiß Abbas, doch seine westlichen Verbündeten ignorieren es naiv. Solange keine anderen Reformen durchgeführt werden, wäre eine palästinensische „Demokratie“ ein Albtraum, der noch schlimmer wäre als der gegenwärtige.

Die Palästinenser sind nicht in der Lage, Reformen umzusetzen.

So haben sie ihre Lehrpläne nicht überarbeitet, damit palästinensische Kinder nicht länger dazu ermutigt werden, Juden zu ermorden. Sie haben das sogenannte „Pay for Slay“ nicht beendet, durch das Terroristen und ihre Familien großzügige monatliche Zahlungen für die Ermordung von Juden erhalten. Ebenso wenig haben sie ihre Verpflichtungen zur Entmilitarisierung erfüllt.

Die Palästinenser haben diese Verpflichtungen nicht erfüllt, weil sie dem Palästinensismus, ihrer herrschenden Ideologie, widersprechen. Sie können die Zahlungen für die Ermordung von Juden nicht beenden; das wäre ein Widerspruch in sich. Ebenso wenig kann der Palästinensismus existieren, wenn die Palästinenser die Waffen abgeben, die sie zur Erfüllung dieser Mission benötigen. Naiverweise verstehen die westlichen Staaten nicht, dass der Palästinensismus jeden Weg zum Frieden mit Israel versperrt.

Der Palästinensismus lenkt die Palästinenser von Eigenstaatlichkeit und wirtschaftlicher Selbstständigkeit ab.

Abbas und sein Vorgänger Jassir Arafat haben seit dem Jahr 2000 vier bedeutende Angebote zur Gründung eines eigenen Staates abgelehnt, weil sie sich weigerten, an der Seite eines jüdischen Staates zu leben.

Den Palästinensern wurden zudem reichlich finanzielle Mittel zur Verfügung gestellt, um eine florierende Wirtschaft aufzubauen – mehr als 55 Milliarden Dollar seit Beginn des Osloer Friedensprozesses Anfang der 1990er-Jahre.

Dennoch hat fast jeder dritte Palästinenser in den Gebieten der Palästinensischen Autonomiebehörde und drei von vier Menschen im Gazastreifen keine Arbeit. Jeder dritte Palästinenser lebt in Armut. Der Grund? Der Aufbau lebensfähiger staatlicher Institutionen und einer florierenden Wirtschaft gehört nicht zu den Prioritäten der palästinensischen Führung. Tatsächlich sind die Ermordung von Juden und die Zerstörung Israels ihre einzigen Prioritäten.

Die Palästinenser halten weiterhin am Palästinensismus fest.

So zeigen Umfragen, dass die meisten Palästinenser eine Zweistaatenlösung ablehnen. Die Palästinenser bestehen außerdem weiterhin auf einem „Rückkehrrecht“ (nach Israel!), das den jüdischen Staat mit fünf Millionen Nachkommen palästinensischer Flüchtlinge überschwemmen würde. Dadurch würde die jüdische Mehrheit Israels und damit Israel selbst beseitigt. Sie weigern sich außerdem, die jahrtausendealte Geschichte der Juden in „Palästina“ anzuerkennen.

Stattdessen verbreiten sie die falsche Darstellung, Juden seien koloniale Unterdrücker – eine geschichtswidrige Erzählung, die von vielen Menschen im Westen übernommen wurde. Kurz gesagt: Die Palästinenser weigern sich, dem jüdischen Volk das Recht auf Selbstbestimmung in seiner angestammten Heimat zuzugestehen.

Um die Befreiung der Palästinenser zu erreichen, muss der Palästinensismus überwunden werden.

Ob man nun ein nachdenklicher Liberaler ist, der wie so viele westliche Diplomaten „vernünftig“ für eine Zweistaatenlösung argumentiert, oder ein schreiender, Autos anzündender Radikaler, der „Free Palestine now!“ fordert – man verkennt eine unüberwindbare Realität des Nahen Ostens.

Ja, natürlich brauchen die Palästinenser Wahlen, Rechtsstaatlichkeit und eine lebensfähige Wirtschaft. Doch die palästinensische Gesellschaft wird sich nicht weiterentwickeln – und schon gar nicht in Richtung Eigenstaatlichkeit –, solange sie ihre monomanische Besessenheit von der Zerstörung Israels nicht ablegt.

Statt sich in krankhafter Weise darauf zu konzentrieren, sich an den „eingedrungenen Juden“ zu rächen, brauchen die Palästinenser eine neue Vision – eine Vision der Hoffnung, des Staatsaufbaus, des Friedens und des Wohlstands. Wir im Westen halten das für selbstverständlich. Das ist doch das, was die Menschen wollen, oder?

Nein. Die Palästinenser sind von der einseitigen Besessenheit verzehrt, das Land Israel von seinen Juden zu säubern. Weder Wahlen noch Rechtsstaatlichkeit, Frauenrechte oder die Schaffung zahlreicher Arbeitsplätze im Hightechsektor werden diese gesellschaftliche Krankheit heilen. Dafür ist eine Revolution im Denken erforderlich – zunächst aufseiten der westlichen Staaten, dann aufseiten der palästinensischen Führung.

Solange der Westen weiterhin unkritisch (und törichterweise) zur zum Scheitern verurteilten palästinensischen Sache beiträgt, wird der Palästinensismus niemals verschwinden, und Palästina wird niemals frei sein.