Ist das Völkerrecht tot?

Was sind die Folgen einer Rückkehr zu einer Weltordnung, in der Despoten tun, was sie wollen, und kleine Nationen leiden müssen?

| Themen: Iran
Die UNO kann kaum als echter Schiedsrichter des internationalen Rechts angesehen werden, wenn sie es despotischen Regimen erlaubt und ermöglicht, ungestraft zu tun, was sie wollen. Foto: Avi Ohayon/GPO

(JNS) „Glauben Sie, dass die Zeit des Völkerrechts vorbei ist?“ Das fragte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj im vergangenen Monat den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Eine ernste Frage.

Vergessen Sie nicht, dass sowohl das von Wladimir Putin regierte Russland als auch das von Xi Jinping regierte China ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats sind und ein Veto einlegen können. Russland führt einen unprovozierten Krieg gegen die Ukraine. China verübt nach Ansicht der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs und anderer Länder einen Völkermord in Xinjiang.

Dies sind natürlich ungeheuerliche Verstöße gegen das Völkerrecht. Aber Despoten mit Atomwaffen wissen, dass sie praktisch ungestraft Verbrechen begehen können.

Die iranischen Machthaber sind sich dessen bewusst, und das ist der Grund, warum sie so hart daran arbeiten, an Atomwaffen zu kommen. Die Diplomaten von Präsident Biden haben versucht, ein Abkommen – eine kürzere und schwächere Version des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans des früheren Präsidenten Barack Obama – auszuhandeln, von dem sie behaupten, dass es Teheran aus dem Club der Atomwaffen heraushalten wird. Wenn Sie das glauben, dann kann ich Ihnen auch eine Brücke über den Persischen Golf zu einem günstigen Preis verkaufen.

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hat an drei von Teherans nicht deklarierten Atomanlagen Spuren von Uran gefunden. Die IAEA verlangte eine Erklärung. Die von Teheran vorgelegte Erklärung erschien ihr völlig unglaubwürdig.

Dies führte zu einer von den USA unterstützten Resolution, in der „Besorgnis“ geäußert und Teheran aufgefordert wurde, „dringend zu handeln, um seinen rechtlichen Verpflichtungen nachzukommen“. Die Resolution wurde von einer Mehrheit des 35-köpfigen Gouverneursrats der IAEO angenommen.

Haben sich die iranischen Machthaber geschämt? Nein, sie waren verärgert. Als Vergeltung haben sie die Kameras der IAEO in ihren Atomanlagen abgeschaltet.

Siehe: IAEA-Chef klagt: Der Iran wird nuklear werden

Die Besorgnis über die Fähigkeiten der iranischen Machthaber ist hier in Israel besonders groß. Das liegt daran, dass die Israelis wissen, wie extrem diese Absichten sind – sogar noch extremer als die von Putin und Xi.

Ersterer setzt militärische Gewalt ein, um seine Nachbarn zu zwingen, sich als Russen und nicht als Ukrainer zu betrachten. Letzterer setzt „Umerziehungslager“ ein, um Uiguren zu zwingen, sich als chinesische Kommunisten und nicht als türkische Muslime zu betrachten.

Aber der iranische Oberste Führer Ali Khamenei will nicht, dass die Israelis sich als irgendetwas betrachten – er will sie tot sehen.

Glauben Sie, ich übertreibe? Israel ist ein „krebsartiger Tumor, der herausgeschnitten werden sollte und herausgeschnitten werden wird“, hat Khamenei gesagt. Und: „Es ist eine ‚rechtswissenschaftliche Rechtfertigung‘, alle Juden zu töten und Israel zu vernichten, und dabei muss die islamische Regierung des Iran das Ruder übernehmen.“

Im April hieß es in einem Artikel auf der Titelseite von Kayhan, einer Zeitung, die Khameneis Denken widerspiegelt, Hitler sei „klüger und mutiger“ gewesen als die heutigen europäischen Führer, weil er die Juden aus Deutschland „vertrieben“ habe.

Und letzte Woche tweetete Khamenei: „Der Zionismus ist eine offensichtliche Plage für die islamische Welt“.

Ich könnte noch weitere Beispiele geben, aber Sie verstehen, was ich meine.

Was tun die Vereinten Nationen und ihre internationalen Anwälte als Reaktion auf diese völkermörderischen Drohungen? Sie ermutigen sie, natürlich!

Vor kurzem hat der UN-Menschenrechtsrat eine sogenannte Untersuchungskommission eingesetzt. Sie ist befugt, angebliche Verstöße Israels gegen das „Recht des bewaffneten Konflikts“ zu untersuchen. Die Vorsitzende der COI, Navi Pillay, ist seit langem für ihre israelfeindliche Voreingenommenheit bekannt. Sie wird als Anklägerin, Richterin und Jury fungieren.

Siehe: Navi Pillays korruptes Gericht: Eine israelfeindliche Farce

Israelis erwarten, dass diese „Untersuchung“ an die spanische Inquisition erinnern wird, nur aktualisiert, um die größte (überlebende) jüdische Gemeinschaft der Welt ins Visier zu nehmen und nicht einzelne Juden (oder diejenigen, die verdächtigt werden, insgeheim Juden zu sein).

Die COI hat dem UNHRC am Montag ihren ersten Bericht vorgelegt. Es überrascht niemanden, dass dort Israel beschuldigt bzw. für schuldig befunden wird, „einen endlosen Kreislauf der Gewalt anzuheizen“.

Fairerweise muss man sagen, dass der Bericht „alle Parteien“ zur Einhaltung des Völkerrechts aufforderte und den „wahllosen“ Abschuss von Raketen auf israelische Bevölkerungszentren erwähnte. Aber er vergaß zu erwähnen, dass die Raketen von der Hamas abgefeuert werden, der von Teheran unterstützten und von den USA als terroristisch eingestuften Organisation, die den Gazastreifen beherrscht. Die Hamas hat wiederholt erklärt, dass ihr Ziel die Auslöschung Israels ist und dass eine friedliche Koexistenz mit dem jüdischen Staat nicht in Frage kommt.

Den Vereinten Nationen zufolge ist der Gazastreifen nach wie vor „besetztes Gebiet“, obwohl alle israelischen Soldaten, Bauern, Synagogen und Friedhöfe 2005 abgezogen wurden.

Die anschließende Übernahme des Gazastreifens durch die Hamas im Jahr 2007 nach einem Bürgerkrieg gegen die Palästinensische Autonomiebehörde und die zahlreichen Kriege, die sie seither geführt hat, haben die meisten Israelis zu dem Schluss gebracht, dass es keine gute Idee ist, weiteres Land ohne ein Friedensabkommen aufzugeben.

Künftige COI-Berichte werden versuchen, die falsche und verleumderische Behauptung aufzustellen, dass Israel ein „Apartheidstaat“ ist, der „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ begeht, und dass die „Hauptursache“ des palästinensisch-israelischen Konflikts – Sie werden es erraten – in der Existenz Israels selbst liegt.

Daraus wird folgen, dass Maßnahmen zur Beendigung der Existenz Israels gerechtfertigt sind. Diese Botschaft wird Gehör finden – nicht zuletzt in Teheran.

Siehe: UNO versucht mit dubiosen, einseitigen Bericht, Israels „Rassismus“ und „Apartheid“ zu verankern

Könnte dies zu einer Wiederholung dessen führen, was in Europa in den 1940er Jahren (Völkermord) oder im Nahen Osten in den darauf folgenden Jahren (Vertreibung der Juden aus dem Irak, Ägypten und anderen muslimischen Ländern) geschah? Würde die COI in einem solchen Fall salzige Tränen vergießen? Oder würde sie sagen, die Israelis hätten es verdient? Würde es eine Rolle spielen?

Über diese Fragen hatte ich hier in Jerusalem ein langes Gespräch mit einer bekannten internationalen Anwältin.

„Was wir in Bezug auf Israel sehen“, sagte sie mir, „ist nicht wirklich die Anwendung des Völkerrechts. Es ist der “lawfare“ – der Einsatz tendenziöser und politisierter Interpretationen des Völkerrechts als Kriegswaffe.

In Verbindung mit der Unfähigkeit oder dem Unwillen der „internationalen Gemeinschaft“, die brutalsten Tyrannen der Welt für ihre andauernden Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen, haben wir vielleicht die Antwort auf Selenskyjs Frage.

Wenn wir zu einer Weltordnung zurückkehren, in der, um es mit den Worten der Athener an die Melianer zu sagen, Despoten tun, was sie wollen, und kleine Nationen leiden, was sie müssen, dann hat das enorme Konsequenzen. Die führenden Politiker des Westens – wenn sie denn welche sind – werden diese Möglichkeit ernsthaft in Betracht ziehen.

 

Clifford D. May ist Gründer und Präsident der Foundation for Defense of Democracies und Kolumnist für die Washington Times.

Dieser Artikel wurde zuerst von der Washington Times veröffentlicht.

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox