(JNS) Präsident Isaac Herzog hat den Vorsitzenden der Yashar-Partei, Gadi Eisenkot, mit der Bildung der nächsten israelischen Regierung beauftragt. Zuvor hatte er Konsultationen mit den Parteien geführt, die in die 26. Knesset gewählt worden waren.
Fraktionen mit insgesamt 67 Knesset-Mitgliedern empfahlen Eisenkot, darunter seine Yashar-Partei (21), Naftali Bennetts B’Yachad (12), Yousef Jabareens Gemeinsame Liste (11), Yair Golans Die Demokraten (8), Mansour Abbass Ra’am (8) und Avigdor Libermans Yisrael Beiteinu (7).
Fraktionen mit insgesamt 46 Abgeordneten empfahlen Premierminister Benjamin Netanyahu, darunter Likud (27), Innenminister Itamar Ben-Gvirs Otzma Yehudit (7), Finanzminister Bezalel Smotrichs Religiöser Zionismus-Zehut (6) und Aryeh Deris Shas (6).
Netanyahus Block ging aus der Wahl mit 53 Sitzen hervor, verglichen mit 48 für die von Eisenkot geführte Opposition, während arabische Parteien einen Rekordwert von 19 Sitzen erreichten, aufgeteilt zwischen der Gemeinsamen Liste und Ra’am.
Gemäß dem Grundgesetz: Die Regierung hat Eisenkot 28 Tage Zeit, eine Koalition zu bilden, wobei Herzog eine Verlängerung von bis zu 14 zusätzlichen Tagen gewähren kann.
Martin Sherman, Gründer und Geschäftsführer des Israel Institute for Strategic Studies, sagte JNS, dass Eisenkot keine Regierung bilden könne, ohne seine Wahlkampfversprechen zu brechen.
Eisenkots Bedingungen umfassen die Anerkennung Israels als jüdischen, demokratischen, liberalen und egalitären Staat; das Bekenntnis zu den Werten der Unabhängigkeitserklärung von 1948; verpflichtenden Militär-, National- oder Zivildienst für alle israelischen Bürger sowie die Anerkennung der Hamas als Terrororganisation und die Verpflichtung, ihre militärische und Regierungsmacht im Gazastreifen zu zerstören.
„Selbst wenn man sich [Ra’am-Chef] Mansour Abbas anschaut, lehnt das Parteiprogramm Israel noch immer als jüdischen Staat ab und weigert sich, seine Symbole zu verwenden oder sein Erbe anzuerkennen“, sagte Sherman.
Die Lage werde zusätzlich dadurch erschwert, so Sherman, dass Liberman einer Minderheitsregierung, die auf die Unterstützung arabischer Parteien angewiesen ist, entschieden ablehnend gegenüberstehe.
Sherman argumentierte, eine solche Regierung wäre kurzlebig, da arabische Parteien viele Regierungsentscheidungen, insbesondere in Sicherheitsfragen, nicht unterstützen könnten. Sie könnte jedoch lange genug an der Macht bleiben, um Gesetze gegen Netanyahu zu verabschieden und einen der Opposition nahestehenden Knesset-Sprecher einzusetzen.
Sherman sagte, Eisenkot werde auch erhebliche Schwierigkeiten haben, ultraorthodoxe Parteien in seine Koalition einzubinden, da deren zentrale Forderung nach Ausnahmeregelungen von der Militärpflicht besteht.
Liberman signalisierte am Freitag, dass er bereit sei, bei der Gesetzgebung zur Einberufung von Haredim Kompromisse einzugehen, womit sich ein rechnerischer Weg zu einer Regierung ohne Netanyahu oder die arabischen Parteien eröffne.
Yashars 21 Sitze, B’Yachads 12, Die Demokraten mit acht und Yisrael Beitenu mit sieben, zusammen mit den sieben Sitzen der UTJ und den sechs von Shas, würden genau 61 Sitze ergeben – die Mindestanzahl für eine Knesset-Mehrheit.
Der Vorsitzende der Vereinigten Thora-Judenheit Yaakov Asher begrüßte Libermans Meinungsänderung, betonte jedoch, dass noch keine Einigung erzielt worden sei.
Die UTJ unterstützte während Herzogs Konsultationen keinen Kandidaten für das Amt des Premierministers und hat keine Unterstützung für die vorgeschlagene Sechsparteienkoalition geäußert.
Shas hingegen empfahl Herzog gegenüber Netanyahu und blieb bislang öffentlich zu ihm bekannt.
Die Partei wies am Samstagabend Berichte, wonach sie einer von Eisenkot geführten Koalition zugestimmt habe, vehement zurück und bezeichnete diese als „vollständige Falschmeldungen“.
Shas sei Teil des rechten Blocks, „der die Thora und die jüdische Tradition liebt“, so eine Parteierklärung. „Wir bekräftigen, dass nur offizielle Erklärungen von Shas maßgeblich sind, nicht Berichte von Journalisten oder Twitterern.“
Eisenkot seinerseits bekräftigte am Freitag sein Bekenntnis zum verpflichtenden Militärdienst für alle, was die Verhandlungen möglicherweise erschwert.
„Verpflichtender Dienst für alle – militärisch, national und zivil – um die IDF zu stärken und ihre Reihen zu erweitern“, schrieb er auf X.
Einheitsregierung?
Am Samstagabend erneuerte Netanyahu seinen Ruf nach einer Einheitsregierung und warnte, dass eine von „Islamisten“ unterstützte Koalition Israels Existenz gefährden würde, womit er offenbar auf die 19 von arabischen Parteien gewonnenen Sitze anspielte.
„Schon nächste Woche beabsichtigen manche, eine Regierung mit Terrorunterstützern hastig zu vereidigen“, sagte Netanyahu in einer auf Hebräisch an die Presse gerichteten Ansprache.
Eine solche Regierung würde „den Staat Israel von innen heraus zerstören, wie es in europäischen Ländern geschieht – und noch viel schlimmer“, sagte er.
Verteidigungsminister Israel Katz rief am Sonntag ebenfalls zur Einheit auf und warnte, dass das iranische Regime seine Bemühungen um den Erwerb von Atomwaffen erneuere.
„Was Iran betrifft, ist die Mission noch nicht abgeschlossen“, sagte Katz und fügte hinzu, dass Teherans erneuter Atomvorstoß „neben anderen ernsthaften Bestrebungen erfolgt, die den Staat Israel in echte Gefahr bringen“.
Wenn die Sicherheit der Nation auf dem Spiel stehe, sagte er, „müssen wir wissen, wie wir über unsere Meinungsverschiedenheiten hinauswachsen können.“
„Dies ist eine Zeit der Einheit, der Verantwortung und der gegenseitigen Solidarität“, schloss Katz.
Dan Diker, Präsident des Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs, sagte JNS, dass der Iran keinen Unterschied zwischen Netanyahu, Eisenkot oder sogar Yair Golan in seiner Entschlossenheit mache, Israel zu zerstören. Eine Einheitsregierung würde daher Israels Interessen dienen, wenn es sich den gewaltigen Herausforderungen stellt, die vor ihm liegen.
„Präsident Trump möchte sehr klar mit Netanyahu zusammenarbeiten. Er hat es zweimal gesagt. Das versetzt Eisenkot in einen persönlichen Nachteil“, sagte Diker.
„Wenn Eisenkot eine Minderheitsregierung zusammenschustert, die von arabischen Parteien unterstützt wird, würde Trump eine solche Konstellation in Israel nicht befürworten. Ich glaube, es würde politische und mediale Hindernisse schaffen und Druck auf Israel ausüben“, fügte er hinzu.
Diker sagte, dass Israel in einem solchen Szenario eine Regierung hätte, die auf die Unterstützung arabischer Parteien angewiesen wäre und sich israelischen Militäraktionen gegen die Islamische Republik widersetzen würde.
Da Trump nach den erheblichen Verlusten seiner Partei bei den Zwischenwahlen – für die einige Republikaner teilweise den Krieg gegen den Iran verantwortlich machen – unter großem Druck stehe, könne er es sich nicht leisten, mit einer unbekannten israelischen Führungsperson von vorne zu beginnen, falls er eine weitere Militäroperation starten wolle, so Diker.
„Netanyahu hat den Umgang mit Trump gemeistert. Aus Trumps Sicht könnte er allein handeln. Eisenkot war in den vergangenen zwei Jahren bei den meisten geheimen und hochkomplexen Operationen gegen das Regime und seine Verbündeten nicht dabei. Er hat eine sehr steile Lernkurve“, fügte er hinzu.
