Im April, wenige Tage vor den Parlamentswahlen in Ungarn, flog JD Vance nach Budapest, um Viktor Orbán zu treffen und gemeinsam mit ihm an einer Wahlkampfveranstaltung teilzunehmen. Er machte keinen Hehl daraus, warum er gekommen war. „Ich bin hier, um ihn in diesem Wahlkampf zu unterstützen“, sagte er.
Am Montag wurde Vance gefragt, ob er die Wiederwahl von Benjamin Netanjahu unterstütze – nur wenige Tage vor der Wahl in Israel. Es stellte sich heraus, dass er sich nicht zu Wahlen im Ausland äußert.
Im Gespräch mit dem Journalisten Mark Halperin sagte Vance: „Ich unterstütze amerikanische Kandidaten, und darauf konzentriere ich mich im Hinblick auf die Zwischenwahlen.“ Er fügte hinzu: „Ich bin nicht dagegen, ihn zu unterstützen. Ich bin auch nicht dafür, ihn zu unterstützen.“
Dies geschah einen Tag, nachdem Präsident Donald Trump Netanjahu auf Truth Social seine „vollständige und uneingeschränkte Unterstützung“ zugesagt hatte. Trump warnte die Israelis davor, „jemanden anderen als Bibi“ zu wählen.
🚨 BREAKING: President Trump gives Israeli PM Netanyahu his „Complete and Total ENDORSEMENT“ for re-election, 9 days before Israel votes
„Bibi Netanyahu has been a Great Warrior Prime Minister, and an even greater Partner for Peace in combatting the Islamic Republic of Iran.“
„If Israel has the wrong Leader, which would be anyone other than Bibi, America will have to do this work ourselves, and I am not inclined to do so.“
„Normal men or women in such situations would have wilted under the pressure — But Bibi did not wilt, he actually got stronger.“
„BIBI NETANYAHU WILL NEVER LET YOU DOWN!“
Israelis vote on October 27
Netanyahu is already the longest-serving prime minister in Israel’s history.
— Eric Daugherty (@EricLDaugh) October 18, 2026
Selektive Konsistenz
Vance hat sich nicht gegen Netanjahu gewandt. Er hat sich lediglich geweigert, an Trumps Seite zu stehen.
Er hat Trumps Unterstützung weder kritisiert noch Widerstand gegen den Ministerpräsidenten geäußert. Er hat sogar das politische Gewicht von Trumps Unterstützungsbekundungen gelobt. Sich nicht in die Wahlen einer anderen Demokratie einzumischen, ist ebenfalls ein respektables Prinzip.
Das Problem ist, dass dies offenbar nicht Vances Prinzip ist.
Wenn die Regel „nur amerikanische Kandidaten“ lautet, lässt sich Budapest nur schwer erklären. Wenn die Regel lautet, dass Vance für Freunde im Ausland Wahlkampf betreibt, wann immer er es möchte, dann war Netanjahu eine solche Wahl.
Kein unbeschriebenes Blatt
Die Weigerung kam auch nicht aus heiterem Himmel.
Im Juni tadelte Vance öffentlich israelische Regierungsvertreter, die Trumps Absichtserklärung mit dem Iran kritisiert hatten. Er warnte sie davor, „den einzigen mächtigen Verbündeten“ anzugreifen, den sie noch haben. Er forderte Israelis, die Trump als ihr größtes Problem betrachten, auf, „aufzuwachen und die Realität zu erkennen“. Er wies zudem darauf hin, dass zwei Drittel der israelischen Verteidigungswaffen von den Amerikanern hergestellt und bezahlt werden.
Im Juli berichtete Axios, dass Vance Netanjahu vorgeworfen hatte, den Widerstand gegen das Iran-Memorandum zu schüren, und dessen Loyalität gegenüber Trump in Frage gestellt hatte. Die beiden führten daraufhin ein Einzelgespräch, das von Vertretern beider Seiten als „offen und direkt“ beschrieben wurde – was in der Diplomatensprache so viel wie „angespannt“ bedeutet.
Nichts davon macht Vance zu einem Israel-Gegner. In derselben Pressekonferenz im Juni betonte er, dass Israel sein Recht auf Selbstverteidigung behalte, falls die Hisbollah auf das Land feuern sollte.
Das bedeutet, dass sein „weder dafür noch dagegen“ kein Schweigen ist. Es ist eine klare Position.
Vances eigene Prämisse
Die vielleicht aufschlussreichste Aussage aus dieser Pressekonferenz im Juni war, dass Vance Trump als „den einzigen Staatschef auf der ganzen Welt, der derzeit Sympathie“ für Israel hegt, bezeichnete.
Wenn Trump tatsächlich Israels einziger wohlwollender Staatschef ist, dann lautet die drängende Frage für die Israelis nicht, ob Trump zu ihnen steht. Die Frage ist, wer nach Trump zu ihnen steht.
Und einer der führenden Kandidaten für dieses Amt hat sich gerade dagegen entschieden.
Warum es für die Israelis so wichtig ist
Trumps Unterstützung für Netanjahu ist keine US-Politik. Sie ist persönlich.
Es gibt einen Unterschied zwischen der Unterstützung Israels und der Tatsache, die öffentliche Solidarität mit dessen gewähltem Staatschef zu einem Teil der eigenen politischen Identität zu machen. Trump tut Letzteres. Genauso wie Javier Milei in Argentinien.
Beide Männer haben eine enge persönliche Beziehung zu Bibi. Aber für beide ist er auch das Gesicht Israels auf der internationalen Bühne. Das spielt heute eine größere Rolle als noch vor einem Jahrzehnt. Die Israelis fühlen sich so isoliert wie seit Jahren nicht mehr. Ihre Kritiker sind lautstark und gut organisiert, und lautstarke Freunde sind Teil der Antwort, die ein kleines Land ihnen entgegenbringt.
Vance schlägt einen ganz anderen Ton an.
Das Rubio-Gemurmel
Hier in Israel hören wir immer wieder denselben Satz: Viele Israelis würden es vorziehen, wenn Außenminister Marco Rubio 2028 das Banner der Republikaner tragen würde.
Den Israelis ist sicherlich aufgefallen, dass Vance zwar das nicht-interventionistische „America First“-Lager verkörpert, Rubio hingegen die traditionelle konservative Linie vertritt, die sich durch eine harte Linie und entschiedene Pro-Israel-Haltung auszeichnet.
Und Vances Entscheidung, sich nicht wie in Ungarn in die israelischen Wahlen einzumischen, lässt die Israelis vermuten, dass sie zu Recht misstrauisch gegenüber ihm waren.
