Zwei Wochen vor einer Wahl, bei der ihm vorgeworfen wird, Warnungen vor dem 7. Oktober ignoriert zu haben, begab sich Benjamin Netanjahu an die Konfliktlinie in Samaria und sprach seinerseits eine Warnung aus.
Am Dienstag besichtigte der Ministerpräsident das Gebiet in der Nähe von Tulkarm.
Verteidigungsminister Israel Katz, der Vorsitzende des Nationalen Sicherheitsrates, sowie der Chef des Zentralkommandos, Generalmajor Avi Bluth, begleiteten ihn. Kommandeure der IDF, des Shin Bet und der Grenzpolizei informierten ihn über den Schutz der Gemeinden an der Demarkationslinie und über Razzien in nahegelegenen palästinensischen Dörfern zur Festnahme von Terroristen und zur Beschlagnahmung von Waffen.
„Hinter mir liegt das ehemalige Flüchtlingslager Tulkarm“, sagte Netanjahu in einem von seinem Büro veröffentlichten Video. „Es war eine Hochburg der Terroristen.“
Dann folgte die Warnung. „Es gibt hier Alarmmeldungen, das ist wahr“, sagte er. „Unsere Feinde haben vor, uns in diesen Tagen vor den Wahlen auf die Probe zu stellen.“ Israel, fügte er hinzu, sei auf jedes Szenario vorbereitet, einschließlich dessen, was die Israelis als „Umkehrung der Waffen“ bezeichnen.
Was die Warnung bedeutet
Der Ausdruck bezieht sich darauf, dass Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde ihre Waffen gegen israelische Gemeinden oder Soldaten einsetzen. Diese Kräfte besitzen mit Israels Zustimmung legal Tausende von Schusswaffen.
Die IDF hat erklärt, das Szenario sei bekannt und sei bereits in Übungen durchgespielt worden, doch es lägen keine Geheimdienstinformationen über einen konkreten palästinensischen Plan vor. Generalstabschef Eyal Zamir teilte Netanjahu mit, die Armee werde kein Risiko eingehen und bereite sich unabhängig davon auf den Extremfall vor.
Ja, es ist ein Wahlkampfvideo
Niemand sollte so tun, als sei es anders. Es wurde zwei Wochen vor der Wahl gedreht und auf seinem persönlichen Account veröffentlicht. Der 7. Oktober hat Netanjahus Image als „Mr. Sicherheit“ schwer beschädigt, und Oppositionsführer tun alles, um diese Tatsache auszunutzen – trotz ihrer eigenen Mitschuld.
Aber schauen wir uns den Vorwurf selbst einmal genauer an. Die eigenen Untersuchungen der IDF zum 7. Oktober ergaben, dass sich die Analysten eher auf die Absichten der Hamas als auf deren Fähigkeiten konzentriert hatten. Sie gingen zudem davon aus, dass die Hamas keinen Krieg ohne Vorwarnung beginnen würde.
Genau diesen Fehler weigert sich Netanjahu nun öffentlich zu wiederholen.
Der Vorwurf lautet, dass Israels Führung auf eine Warnung gewartet habe, die nie kam. Wenn dem so ist, kann man einem Ministerpräsidenten kaum vorwerfen, dass er Vorbereitungen trifft, bevor eine Warnung eintrifft. Man kann glauben, dass Netanjahu vor dem 7. Oktober versagt hat, und man kann glauben, dass er jetzt Wahlkampf betreibt. Es ist jedoch viel schwieriger zu behaupten, er hätte die Bedrohungen damals ernster nehmen sollen, und ihn gleichzeitig dafür zu verspotten, dass er sie heute ernst nimmt.
Keine Hypothese
Das Szenario wurde nicht für den Wahlkampf erfunden. Im September 1996, nachdem Israel einen neuen Ausgang aus dem Tunnel an der Klagemauer eröffnet hatte, brachen Kämpfe zwischen der IDF und den Sicherheitskräften der Palästinensischen Autonomiebehörde aus. Die palästinensische Polizei schaltete sich in die Feuergefechte ein, und mehr als ein Dutzend israelische Soldaten wurden getötet.
Der Ministerpräsident, der diesen Tunnelausgang genehmigt hatte, war Benjamin Netanjahu. Er hat so etwas schon einmal erlebt.
Am Morgen seiner Besichtigungstour gab die IDF bekannt, dass sie vier Aktivisten des Islamischen Dschihad in Qabatiya und Arraba festgenommen habe. Ihr mutmaßlicher Plan war ein Anschlag im Norden von Samaria.
Vom Jordan bis zum Meer
„Wir sichern das Gebiet vom Jordan bis zum Meer“, sagte Netanjahu. „Unser Land, unsere Kontrolle.“ Er fügte hinzu: „Wir errichten hier Siedlungen – über 104 – und viele landwirtschaftliche Betriebe.“
Kritiker werden dies als Erklärung verstehen, dass Israel beabsichtigt, zu bleiben. Das ist es auch. Aber das tun auch die Männer, die hoffen, ihn abzulösen.
Gadi Eisenkot hat versprochen, dass es keinen palästinensischen Staat geben werde, „weder jetzt noch in der nächsten Regierung“.
Naftali Bennett lehnt einen palästinensischen Staat „unter jeder Konstellation“ ab und unterstützt den Bau in E1, zwischen Jerusalem und Ma’aleh Adumim. Yair Lapid hat sich in der Vergangenheit für eine Zwei-Staaten-Lösung ausgesprochen. Er kandidiert auf Bennetts Liste.
Nehmen wir also an, die Aufrechterhaltung der israelischen Sicherheitskontrolle westlich des Jordans sei der Skandal. Dann sind die meisten der führenden Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten daran beteiligt.
Die Wahl am 27. Oktober ist kein Referendum darüber, ob die IDF bleibt. Es ist eine Abstimmung darüber, wer sie befehligt.
Die Wähler werden entscheiden, ob Netanjahu seine Sicherheitskompetenz zurückgewonnen hat. Das ist eine berechtigte Frage. Doch die von ihm beschriebene Bedrohung richtet sich nicht nach dem Wahlkalender.
Diese Gewehre wurden mit Israels Zustimmung ausgegeben. Einen Plan für den Tag zu haben, an dem sie in die falsche Richtung gerichtet werden, ist kein PR-Gag. Es ist eine Lektion, die man gelernt hat.
