(Israel Hayom) Am 20. Januar 2029, am frühen Abend, wird ein neuer Amtsinhaber im Oval Office des Weißen Hauses Platz nehmen. Vor den Kameras wird er, ganz im Sinne der Tradition des letzten Jahrzehnts, eine lange Reihe von Durchführungsverordnungen unterzeichnen, die den Kurs des Landes augenblicklich und drastisch verändern werden. Sollte er ein Demokrat sein – und die Wahrscheinlichkeit dafür liegt derzeit bei mindestens 50 Prozent –, wird sich unter dem Stapel von Papieren, den ihm seine Berater überreichen, wahrscheinlich die Anerkennung eines palästinensischen Staates, ein Einfuhrverbot für Waren aus den Siedlungen, Sanktionen gegen eine Reihe rechtsgerichteter israelischer Politiker und noch vieles mehr befinden.

Es ist bemerkenswert, wie wenig Zusammenhang zwischen dem schäbigen, inhaltslosen israelischen Wahlkampf, der hier in den vergangenen Monaten geführt wurde, und dem eigentlichen Thema der nächsten Amtszeit besteht: dem sich abzeichnenden Frontalzusammenstoß zwischen Israel und der Welt in der Palästina-Frage.

Das ist das teuflische Erbe des Peinigers Yahya Sinwar, des Hamas-Führers, der mit seinem Tod dafür gesorgt hat, dass dieses Thema genau in dem Moment wieder in den Mittelpunkt der internationalen Debatte rückt, in dem Israel angesichts der bitteren Erfahrungen mit Kfar Aza keine Unterstützer mehr für die Errichtung eines feindlichen islamistischen Terrorstaates neben der zentral gelegenen Stadt Kfar Saba hat.

Der Einzige, der etwas in dieser Richtung vorgeschlagen hat, ist Avigdor Liberman. Sein Plan, jordanische Streitkräfte in die Gebiete von Judäa und Samaria zu holen, ist meiner Ansicht nach ein bitterer Fehler und ein schrecklicher Irrtum, aber zumindest versteht er, dass Israel die Initiative ergreifen muss, anstatt ruhig weiter auf den Eisberg zuzusteuern. Gadi Eisenkot schwankt hin und her zwischen Besuchen in Gush Etzion und der Rücknahme von Bezalel Smotrichs Maßnahmen im Westjordanland; die Antwort der Koalition lautet, am aktuellen Kurs festzuhalten – noch ein Dunam, noch eine Ziege –, in der Hoffnung, dass sich die Welt daran gewöhnt.

„Das ist noch keine ausgemachte Sache“, sagt mir eine Quelle, die sich mit den Beziehungen zwischen den USA und Israel auskennt. „Selbst eine feindselige demokratische Regierung wird sich nicht beeilen, das automatische Veto im Sicherheitsrat fallen zu lassen oder einen Staat anzuerkennen, wenn wir uns auf einem stabilen, positiven Kurs befinden.“

Er bedauert zum Beispiel die Streichung der Annexionsklausel in Trumps „Deal of the Century“, deren Fehlen dazu geführt hat, dass sich die Siedlungsbemühungen über das gesamte Gebiet ausbreiten, anstatt Legitimität für die Ausübung der Souveränität zu erlangen.

Mit Blick auf die Zukunft, so sagt er, sei Gaza jedoch das eigentliche Thema. Dort habe alles begonnen, und dort werde sich alles entscheiden. Der Trump-Plan, der den Krieg beendet hat, sei eine bedeutende Errungenschaft, an der man festhalten sollte, da er als erster versuche, das Gebiet zwischen dem Jordan und dem Meer vom Oslo-Rahmenwerk zu entkoppeln.

Judäa und Samaria sowie der Gazastreifen sind nicht mehr miteinander verbunden; eine andere Regierungsform ersetzt die Palästinensische Autonomiebehörde; die Grenzen von 1967 werden durch eine israelische Präsenz im Gazastreifen ersetzt; und vor allem werden die Vereinten Nationen zugunsten des Friedensrats beiseitegeschoben. Ein wiederaufgebauter, entmilitarisierter Gazastreifen, der weder von der Palästinensischen Autonomiebehörde noch von der Hamas regiert wird, könnte genau das sein, was die Welt davon abhält, denselben Fehler zu wiederholen, den sie in den 1990er Jahren in Judäa und Samaria begangen hat, in der Hoffnung, diesmal ein anderes Ergebnis zu erzielen.

Der erste Punkt des Trump-Plans beinhaltet etwas, was Oslo und seine Ableger nie getan haben: Deradikalisierung. Israel wird immer diese Drohung in der Hand haben, um jedem Rückschritt entgegenzuwirken, und die Welt kann nichts dagegen einwenden.

Das Problem ist, dass alles festgefahren ist.

Die Amerikaner sind so frustriert über Israels Vorgehen im Gazastreifen, dass sie bereits alarmiert sind, doch in Wahrheit hätten sie keinen schlechteren Zeitpunkt für die Vorstellung ihres Plans wählen können: zu Beginn eines Wahljahres. Es vergingen zwei Monate, bis die Leichen aller Geiseln zurückgebracht wurden, dann folgte die „Operation Roaring Lion“ im Iran, und zu diesem Zeitpunkt war der Wahlkampf im eigenen Land bereits in vollem Gange.

Ein hochrangiger israelischer Beamter hämmerte es Kushner ein: Wenn du willst, dass der Plan sofort scheitert, ist der sicherste Weg, ihn genau jetzt durchzusetzen. Die Rechte wird ihn zu Fall bringen, und Netanjahu wird keine andere Wahl haben. Und die Opposition? fragten die Amerikaner. Die wird ebenfalls dafür sorgen, dass er scheitert, sagte er ihnen. Netanjahu wird schließlich derzeit fast ausschließlich dafür angegriffen, dass er zu versöhnlich ist, nicht zu kriegerisch.

Deshalb hat die Frage nach der Zusammensetzung der nächsten Regierung enormes Gewicht. Eine Einheitsregierung, befreit vom täglichen Überlebenskampf und unter Einbeziehung der meisten Parteien, könnte echte Entscheidungen in Bezug auf den Gazastreifen treffen. Übrigens sind Aufnahmen von abgegebenen Hamas-Waffen und zerstörten Tunneln für eine Regierung wahrscheinlich nicht schlecht, auch wenn es nicht alle Waffen und alle Tunnel sind. Ein Pilotprojekt könnte in einem geräumten Rafah beginnen, dann in Khan Yunis, und dann werden wir sehen.

Israel hat aller Wahrscheinlichkeit nach noch zwei letzte Jahre mit einem großen Freund im Weißen Haus, und es liegt an Israel, ob es diese nutzt, um Fakten vor Ort zu schaffen, oder ob es sie an einer Wahl nach der anderen verschwendet.