Ministerpräsident Benjamin Netanjahu warf der britischen Labour-Regierung in einem am Samstag veröffentlichten Interview mit der Daily Mail vor, sich „wie ein Schurkenstaat“ zu verhalten. Er verwies auf Londons Verbot von Importen aus israelischen Gemeinden in Judäa und Samaria, die Beschränkungen bei Waffenexporten sowie die Anerkennung eines palästinensischen Staates und bezeichnete diese Maßnahmen als Beschwichtigung „islamistischer Kräfte“.

Und all das, nachdem israelische Geheimdienstinformationen den britischen Behörden geholfen hatten, in der vergangenen Woche einen mutmaßlich vom Iran unterstützten Anschlag auf RAF Fairford zu vereiteln.

Ohne die israelische Warnung wäre der Anschlag, so Netanjahu, „wahrscheinlich durchgeführt worden“. Dann, sagte er, habe London sich gegen Israel gewandt: „Am nächsten Tag verhängten sie Sanktionen gegen uns.“

„Das ist eine unfassbare Heuchelei“, sagte er.

Netanjahu sagte, er habe nicht mit dem britischen Ministerpräsidenten Andy Burnham gesprochen, seit Burnham im Juli sein Amt angetreten habe. Er räumte ein, dass die Beziehungen „nicht sehr gut“ seien, sagte jedoch, Israel betrachte Großbritannien weiterhin als Verbündeten.

Aus London gab es zunächst keine Reaktion.

Prime Minister Benjamin Netanyahu to @seanhannity on @FoxNews:
„Do you want to hear how absurd things are? We gave the Brits the intel on an Iranian-sponsored attack. And pretty much the next day, they slapped sanctions on us. It’s wild.“ https://t.co/4AGXCNswNa

— Prime Minister of Israel (@IsraeliPM) October 1, 2026

Der Anschlagsplan gegen Fairford

Bekannt ist, dass bewaffnete Polizisten am frühen Sonntag, dem 27. September, drei Lieferwagen auf dem Weg zur RAF Fairford stoppten und fünf Männer wegen des Verdachts auf Sprengstoff- und Terrorismusdelikte festnahmen. Axios berichtete später, dass die fünf gegen Kaution und ohne Anklage freigelassen wurden.

GB News berichtet, dass später ein 25-jähriger britisch-iranischer Doppelstaatsbürger wegen des Verdachts auf ein mit dem Vorfall zusammenhängendes Terrorismusdelikt festgenommen wurde.

Der Iran bestreitet jede Beteiligung, doch Burnham sagte der BBC in dieser Woche, es gebe „starke Hinweise darauf, dass Iran eine Rolle gespielt hat“, betonte jedoch zugleich, dass die polizeilichen Ermittlungen noch andauerten.

US-Bomber sind von Fairford aus zu Angriffen auf iranische Raketenstellungen gestartet, und die iranischen Revolutionsgarden erklärten im Juli, jeder britische Stützpunkt, der für Angriffe auf Iran genutzt werde, sei ein „legitimes Ziel“.

Konzentration auf den falschen „Feind“?

Großbritanniens eigener Ministerpräsident glaubt, dass Teheran wahrscheinlich versucht hat, auf britischem Boden etwas in die Luft zu sprengen. Doch seine Regierung richtet den Löwenanteil ihrer Aufmerksamkeit darauf, den jüdischen Staat zu bestrafen.

Außenminister Ed Miliband warf Israel laut The Telegraph „ethnische Säuberung“ vor, als er das Verbot jüdischer Siedlungsprodukte vorstellte. Zudem erklärte er im Parlament, er sei „zuversichtlich, was unsere Geheimdienst- und Sicherheitspartnerschaften betrifft“. Das berichtet Declassified UK, ein Israel gegenüber ausgesprochen feindseliges Medium, das sich darüber beklagte, dass die Sanktionen nicht weit genug gingen.

Mit anderen Worten: Israelische Geheimdienstinformationen sind in London willkommen. Israelische Produkte aus Judäa und Samaria sind es nicht.

Wer zuerst „Schurkenstaat“ sagte

Netanjahu hat die Beleidigung nicht erfunden.

Wes Streeting, inzwischen Burnhams Verteidigungsminister, soll dem damaligen US-Botschafter Peter Mandelson gesagt haben, Israel zeige im sogenannten „Westjordanland“ das „Verhalten eines Schurkenstaates“ und solle „als Paria“ den Preis dafür zahlen. Über den Austausch berichteten Declassified UK und The New Arab, die beide Israel kritisch gegenüberstehen, unter Berufung auf durchgesickerte Nachrichten.

Netanjahu gab die Formulierung lediglich zurück.

Warum die Berichterstattung daran vorbeigeht

Die meisten Schlagzeilen werden die Beleidigung in den Vordergrund stellen. Dadurch wird daraus eine Geschichte über einen reizbaren israelischen Regierungschef.

Die eigentliche Geschichte sind die einseitigen Prioritäten. Die Regierung, die Iran verdächtigt, einen Anschlag auf ihren eigenen Luftwaffenstützpunkt geplant zu haben, ist dieselbe Regierung, die Sanktionen gegen ihren engsten Geheimdienstpartner in der Region priorisiert. Netanjahu fragte zudem, warum britische Demonstranten und Politiker nicht mehr von ihrem Zorn gegen Teheran richten.

Was Israelis sehen

Großbritanniens Ministerpräsident sagt, Iran habe wahrscheinlich eine Rolle bei einem Anschlagsplan gegen einen britischen Stützpunkt gespielt. Sein Außenminister sagt, die Geheimdienstpartnerschaft mit Israel sei solide. Und in derselben Zeit verbot seine Regierung Waren aus jüdischen Siedlungen, beschränkte Waffenverkäufe und erkannte einen palästinensischen Staat an – alles Maßnahmen, die Israel als Bösewicht darstellen und die Sicherheit des jüdischen Staates beeinträchtigen.

Bei „rogue state“ ist „Schurkenstaat“ hier die treffendste und zugleich etablierte deutsche Übersetzung. Sie erhält außerdem die beabsichtigte Schärfe des englischen Titels.