Dieser Artikel ist ursprünglich in den Israel National News erschienen und wird hier mit Erlaubnis des Autors nachgedruckt.

Wie viele wirklich große Lügen passen in zwei Artikel in der offiziellen Tageszeitung der Palästinensischen Autonomiebehörde? Mindestens sieben, nach der diesjährigen Schmierenkampagne aus Ramallah am Tage des Balfour-Jahrestages zu urteilen.

Der Balfour-Tag, der 2. November, ist der Jahrestag der englischen Balfour-Erklärung von 1917, in der versprochen wurde, zur Schaffung eines “jüdischen nationalen Heims” in Palästina beizutragen. Die palästinensischen Araber betrachten ihn als einen Tag der Trauer und begehen ihn gewöhnlich, indem sie versuchen, Juden in Judäa-Samarien und anderswo zu Tode zu steinigen.

Nun, wenn die palästinensischen Araber wirklich gemäßigt und friedenssuchend wären – wie Arabisten des Außenministeriums und jüdische Linke immer behaupten – hätten sie kein Problem mit dem Balfour-Tag. Schließlich hat Balfour die Grenzen des künftigen jüdischen Staates nicht definiert. In der Erklärung hieß es nur, dass es eines Tages irgendwo im Land ein jüdisches “nationales Heim” von gewisser Größe geben würde. Aber genau die Existenz eines jüdischen Staates von gewisser Größe ist es, was die palästinensischen Araber erzürnt, deshalb die Trauer, die Gewalt und die Hysterie.

Mit Hysterie meine ich zwei Artikel, die wahrscheinlich mit Schaum vor dem Mund geschrieben worden sind, und die am 3. November in der palästinensisch-arabischen Zeitung Al-Hayat Al-Jadida erschienen. (Alle Übersetzungen mit freundlicher Genehmigung von Palestinian Media Watch).

Beachten Sie, dass Al-Hayat Al-Jadida nicht irgendeine Randveröffentlichung ist. Es handelt sich um die offizielle Zeitung der Palästinensischen Autonomiebehörde. Sie ist die autorisierte Stimme des herrschenden Regimes von Mahmud Abbas.

Beachten Sie auch, dass die fraglichen Artikel nicht von einigen unbekannten, nicht überprüften freien Mitarbeitern geschrieben wurden. Sie wurden von zwei der regelmäßigen Kolumnisten der Zeitung, Omar Hilmi Al-Ghoul und Muwaffaq Matar, verfasst. Die Zahl der wahnwitzigen Lügen, die Al-Ghoul und Matar in ihre Artikel zu stopfen vermochten, ist nahezu atemberaubend.

Lüge Nr. 1: Lassen Sie uns zunächst einen Blick auf Al-Ghoul werfen. Er begann mit der Behauptung, der “Beginn” des “Diebstahls von Palästina” sei “die Campbell-Bannerman-Konferenz” von 1907 gewesen. Diese Konferenz der Führer des Vereinigten Königreichs und der Premierminister einiger britischer Kolonien diskutierte die Bezeichnung dieser Gebiete als “Herrschaftsgebiete” anstelle von “Kolonien” und debattierte die Selbstbestimmung in Irland und Indien. Sie hatte nichts mit Palästina zu tun, das erst mehr als ein Jahrzehnt später unter britische Herrschaft kommen sollte.

Lüge Nr. 2 von Al-Ghoul war seine Beschreibung der jüdischen Gemeinde im vorisraelischen Palästina als “fremder kolonialistischer Körper”. Juden leben natürlich seit mehr als 3.000 Jahren ununterbrochen in dem Land, während die Araber erst im 7. Jahrhundert kamen. Wer genau sind also die wirklichen Ausländer?

Lüge Nr. 3 war seine Behauptung, dass die Briten den jüdischen Staat “im Land des palästinensischen Volkes” “gepflanzt” hätten. Mit anderen Worten, dass die Briten Israel schufen. In Wirklichkeit erlaubten die Briten in den 1920er Jahren eine bescheidene jüdische Einwanderung und schränkten dann in den 1930er Jahren die Einwanderung und den jüdischen Landkauf stark ein. Erinnert sich jemand an das berüchtigte Weißbuch von 1939? Außerdem gab es gar kein palästinensisches Volk.

Während der ganzen Zeit erlaubten die britischen Behörden unkontrollierte illegale arabische Einwanderung nach Palästina. 1948 führten britische Offiziere die arabische Invasion in den neugeborenen Staat Israel an, und britische Waffen füllten die Arsenale der arabischen Armeen.

Lüge Nr. 4: Al-Ghouls vierte große Lüge ist diejenige, die in der vergangenen Woche die meiste Aufmerksamkeit erregte, weil sie so bizarr ist, dass sie bisher noch nicht einmal in den üblichen arabischen Propagandakanälen auftauchte. Der Grund dafür, dass die Briten Israel “schufen”, schrieb er, sei, dass die Europäer “historische Rechnungen mit den Arabern und Muslimen als Reaktion auf die Niederlagen der Kreuzritter begleichen wollten”.

Für das Protokoll: Die muslimischen Niederlagen der Kreuzritter fanden Ende 1200 und Anfang 1300 statt. Mit anderen Worten, etwa 700 Jahre vor der Gründung Israels. Was glauben Sie, wie viele Engländer könnten nach sieben Jahrhunderten die Führer, Jahre oder Orte der Kreuzzüge überhaupt noch nennen, geschweige denn sich genug um sie kümmern, um sie rächen zu wollen?

Nun wenden wir uns Matar zu, der Lüge Nr. 5: Um die Wahrheit über den historischen Hintergrund des Konflikts zu finden, erklärt dieser, müsse man Mahmud Abbas’ Buch über “Die geheime Beziehung zwischen Nazismus und Zionismus” lesen. Dort behauptet Abbas, dass die zionistische Bewegung mit den Nazis kollaborierte, um Juden zu töten, damit sie nach dem Krieg Sympathie gewinnen konnte.

Lüge Nr. 6 riecht nach den Protokollen der Ältesten von Zion. Laut Matar “hat der Zionismus die Kontrolle über Führungsinstrumente, Geld, Kommunikation, Sicherheit und Geheimdienst in großen Staaten und Weltmächten”.

Und schließlich haben wir die Lüge Nr. 7, die sowohl Al-Ghoul als auch Matar auftischte: die seltsame Behauptung, dass “die Gläubigen der jüdischen Religion” friedliebende Antizionisten seien, die von der bösen zionistischen Bewegung als “Schachfiguren” “ausgebeutet” wurden. Wir alle erinnern uns mit Schrecken daran, wie Jassir Arafat dieses Argument zu fördern pflegte, indem er Treffen mit dem Führer der winzigen fanatischen antizionistischen Sekte “Neturei Karta” abhielt. Arafat erklärte, dass die Neturei Karta die wahren Vertreter des Judentums seien. Und er konnte nicht verstehen, warum die Welt sich weigerte, seine wahnsinnige Behauptung ernst zu nehmen.

Vernünftige Menschen nehmen keine dieser sieben großen Lügen ernst. Doch selbst wenn jeder anerkennt, dass dies alles wahnsinnige Fantasien und Erfindungen sind, verlangt die internationale Gemeinschaft weiterhin, dass Israel der Errichtung eines souveränen palästinensisch-arabischen Staates in seinem Hinterhof zustimmt, der von diesen wahnhaften Hasspredigern angeführt wird. Das ist das eigentliche Problem.

Stephen M. Flatow ist Vizepräsident der Religiösen Zionisten Amerikas, praktiziert als Anwalt in New Jersey und ist der Vater von Alisa Flatow, die 1995 bei einem vom Iran gesponserten palästinensischen Terroranschlag ermordet wurde. Er ist der Autor von “A Father’s Story” (Die Geschichte eines Vaters): Mein Kampf für Gerechtigkeit gegen den iranischen Terror”.