Palästina: Eine Sache oder ein Staat?

Warum hat die Hamas aus heiterem Himmel angegriffen? Die üblichen Phrasen der Hamas-Apologeten können die Aktionen der Terrorgruppe nicht erklären, geschweige denn rechtfertigen.

von Amir Taheri | | Themen: Krieg in Israel, Hamas
Hamas-Anhänger protestieren am 18. Oktober 2023 in Nablus, Samaria, gegen Israel. Foto von Nasser Ishtayeh/Flash90.
Hamas-Anhänger protestieren am 18. Oktober 2023 in Nablus, Samaria, gegen Israel. Foto von Nasser Ishtayeh/Flash90.

Warum hat die Hamas die aktuelle Tragödie ausgelöst, die dem alten Konflikt zwischen Israel und “Palästina” eine noch tödlichere Dimension verliehen hat? Und wie stehen die Chancen, die beiden Seiten vom Rande des Abgrunds wegzubringen?

Die Flut von Kommentaren zum jüngsten Vorfall zeigt, dass der israelisch-palästinensische Konflikt nach wie vor eine Schablone ist, auf die die Verfechter der rivalisierenden Ideologien ihre Fantasien und Vorurteile projizieren.

Warum hat die Hamas ihren Angriff aus heiterem Himmel ausgelöst? Die Hamas-Apologeten wiederholen die üblichen Schlagworte: Besatzung, koloniale Siedlungen, Vertreibung, Apartheid, Zweistaatenlösung.

Das Argument der Besatzung ist nicht stichhaltig, da die israelische Besatzung des Gazastreifens 2005 endete. Seit 2007 hat die Hamas die volle Kontrolle über die Enklave und das, was als ihre Regierung dargestellt wird.

Die Behauptung, es handele sich um eine Siedlungskolonie, trifft hier ebenfalls nicht zu, da die letzten israelischen Siedlungen im Gazastreifen 2005 vor dem vollständigen Abzug aufgelöst wurden.

Die Behauptung der Vertreibung ist sogar noch haarsträubender. Zwischen 2005 und dem jüngsten Hamas-Angriff betrafen die einzigen Vertreibungen im Gazastreifen Beduinenstämme, die von Hamas-Schützen aus ihren Dörfern und Weidegebieten vertrieben wurden. Schätzungsweise 20.000 Beduinen wurden nach Ägypten und Israel vertrieben, zuletzt die Bewohner der Dörfer im Gebiet Om Nasser.

Die Behauptung der Apartheid ist noch weniger glaubwürdig, und sei es nur, weil kein einziger Israeli in Gaza lebt, der sie praktiziert.

Die Behauptung, dass die Hamas für eine Zweistaatenlösung kämpft, ist ebenfalls unwahr, da die militante Organisation diese stets abgelehnt hat. Die Hamas hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass sie eine Einstaatenlösung anstrebt, was die Eliminierung Israels in jeder Form bedeutet.

Leute wie Josep Borrel, der außenpolitische Sprecher der Europäischen Union, und Jean-Luc Mélenchon, der Vorsitzende der französischen Linkskoalition, versuchen, den Fisch zu ertränken, indem sie behaupten, obwohl keiner dieser “Gründe” auf die Hamas zutrifft, müsse man davon ausgehen, dass sie im Namen aller Palästinenser kämpft, einschließlich derer im Westjordanland.

Das bedeutet jedoch, dass man der Hamas ein Mandat erteilt, das sie von den Palästinensern nie erhalten hat, während man die Legitimität der Palästinensischen Autonomiebehörde, die von allen arabischen und islamischen Staaten sowie von den Vereinten Nationen anerkannt wird, in Frage stellt. Bei der einzigen mehr oder weniger glaubwürdigen Wahl, die unter den Palästinensern abgehalten wurde, erhielt die Hamas 44,2 % der Stimmen gegenüber 42,5 % der P.A.. Auch damals war es die Hamas, die sich aus dem Programm zurückzog und die Fatah und andere pro-P.A.-Gruppen aus dem Gazastreifen vertrieb.

In den letzten Tagen wurde in den traditionellen und sozialen Medien das “Zweistaatenmodell” als die magische Formel dargestellt, die diese 100-jährige Geschichte beenden kann. Das ist jedoch nichts weiter als ein Versuch, die Unwissenheit von Experten und politischen Entscheidungsträgern zu kaschieren.

Wir wissen nicht, was die Mehrheit der Israelis und Palästinenser über das “Zweistaatenmodell” denkt. Sicher ist jedoch, dass sich die Führer auf beiden Seiten nie ernsthaft für einen Fahrplan in diese Richtung eingesetzt haben.

Die Palästinensische Autonomiebehörde und die Hamas haben es vorgezogen, sich als Brandstifter und nicht als Erbauer eines Staates aufzuspielen, die Hamas auf direkte und ehrliche Weise und die Palästinensische Autonomiebehörde mit gespaltener Zunge. Für einen kurzen Zeitraum zwischen 2007 und 2013 versuchte die Palästinensische Autonomiebehörde unter Premierminister Salam Fayyad, eine Kultur des Staatsaufbaus zu fördern, anstatt sich für “die Sache” einzusetzen. Doch sowohl die Hamas als auch die Palästinensische Autonomiebehörde taten alles, um Fayyads Projekt zum Scheitern zu bringen.

Die jüngste Position der Palästinensischen Autonomiebehörde zur Zwei-Staaten-Formel beinhaltet die Rückkehr zu den Waffenstillstandslinien von 1949, was kein israelischer Politiker akzeptieren könnte.

Die israelische Führung hat sich in Bezug auf die “Zwei-Staaten-Formel” ebenso ausweichend, wenn nicht gar trügerisch verhalten. Noch bevor dies zu einem diplomatischen Klischee wurde, versuchte Israel mit dem Plan von Jigal Alon, der den Palästinensern eine Verwaltung im Stil eines Bantustans vorschlug, der palästinensischen Selbstverwaltung ein Nicken zu geben. Ariel Sharons Plan “Gaza first” wurde als erster Schritt zu einer Zweistaatenlösung präsentiert. Scharon sah jedoch einen halb unabhängigen Gazastreifen in militärischer Hinsicht als Vorposten an, ohne zu wissen, dass ein Vorposten auch zu einem Stützpunkt für Aggressionen werden kann.

Der Plan “Gaza first” entlarvte das Konzept “Sicherheit durch Evakuierung” als gefährlichen Mythos, der einen anderen Mythos ersetzte: Land gegen Frieden, der einen lauwarmen und stets umkehrbaren Frieden bot.

Die israelische Führung hat immer versucht, einen Keil zwischen den Gazastreifen und das Westjordanland zu treiben. Sie ermutigten, um nicht zu sagen förderten, die Gründung der Hamas als palästinensischen Zweig der Muslimbruderschaft, um nicht nur die Fatah zu untergraben, sondern auch die palästinensische Basisführung, die von Leuten wie Haidar Abdul-Shafi repräsentiert wurde und im Anschluss an die Madrider Friedenskonferenz aufkam. Doch als sich die Hamas als enttäuschend und die Madrider Unterhändler als nicht leicht kontrollierbar erwiesen, setzte Israel mit den Osloer Verträgen auf Jassir Arafat.

Die ganze Zeit über versuchten die israelischen Politiker, einen Schritt nach dem anderen zu tun, um eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der “Zwei-Staaten-Formel” zu vermeiden, die von den Vereinigten Staaten und ihren westlichen Verbündeten ungeachtet ihrer mangelnden Unterstützung durch Israelis und Palästinenser gefördert wurde.

Der israelisch-palästinensische Konflikt begann als Zusammenprall des arabischen Nationalismus und des Zionismus, die beide nach dem Vorbild europäischer nationalistischer Bewegungen des 19. entstanden. Nach dem Zweiten Weltkrieg erhielt der Konflikt eine geopolitische Dimension, die sich während des Kalten Krieges verschärfte.

Mit dem Ende des Kalten Krieges hat diese geopolitische Dimension einen ideologischen Anstrich erhalten, wobei die “palästinensische Sache” als Mittel zur Legitimierung so unterschiedlicher Regime wie der Islamischen Republik Iran, der AKP in der Türkei und, ob Sie es glauben oder nicht, der Linken in Kolumbien genutzt und missbraucht wird. Ganz zu schweigen von den “Rückfahrkarten-Revolutionären” im Westen, die ein voyeuristisches Vergnügen daran finden, andere für “große Ziele” töten und sterben zu sehen.

Während des gesamten Kalten Krieges hat das Ignorieren der geopolitischen Dimension der israelisch-palästinensischen Frage zu diplomatischen Verfolgungsjagden geführt, die vor allem durch die “Zweistaatenlösung” symbolisiert wurden. Heute wird der gleiche Fehler wiederholt, indem man sich fast ausschließlich auf die Hamas konzentriert, ohne zu fragen, wer die Hamas im Namen des “Kampfes der Kulturen” finanziert, ausbildet, bewaffnet und kontrolliert.

Die aktuelle Tragödie hat den Status quo erschüttert, der sich nach dem Kalten Krieg herausgebildet hat. Versuche, ihn in der einen oder anderen Form wiederzubeleben, werden nur das Vorspiel zu noch größeren Tragödien sein.

Weitere Artikel
Mehr
Mitglieder

Israel Heute Mitgliedschaft

Alle Mitglieder-Inhalte lesen Zugang zu exklusiven, ausführlichen Berichten aus Israel! Kostenlose Zoom-Veranstaltungen Verbinden Sie sich mit Israel, direkt von Zuhause aus! Jetzt eine Stimme der Wahrheit und Hoffnung erheben Unterstützen auch Sie den zionistischen Journalismus in Jerusalem! Mitgliedschaftsangebote
  • Online-Mitgliedschaft (Voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten von Israel Heute)
  • Druckausgabe (6 x im Jahr)
  • Jüdisch/christlicher Israel-Wandkalender am Jahresende

Jährlich
Mitgliedschaft

€68,00
/ Jahr
6 Druck-Magazine + voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten AUSSERHALB Deutschlands (Schweiz: 82,00 € aufgrund höherer Porto- und Versandkosten)
Werden Sie Mitglied

Jährlich
Mitgliedschaft

€58,00
/ Jahr
First month free of charge
6 Druck-Magazine + voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten INNERHALB Deutschlands
Werden Sie Mitglied
Israel Today comments guidelines Kommentar-Regeln

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox

Abonnieren Sie unseren täglichen Newsletter