Nachrichtenagenturen, die den Kampf gegen den „kolonisierenden Zionismus“ unterstützen, nennen das neue „ Dokument der allgemeinen Prinzipien & Politik “ eine „Charta“.

Das ist kein Schreibfehler, sondern ein bewusster Versuch, die Hamas schönzufärben.

Der Unterschied zwischen einem Dokument (wie es die Hamas genannt hat) und einer Charta ist klar: Das erste könnte als Taktik gesehen werden, die die strategischen Ziele des zweiten zu erreichen versucht.

Die Israelis, die damals Jassir Arafat zu einem Friedensengel gemacht haben, sind heute ebenso bereit die Hamas zu einem legitimen „Friedenspartner“ zu machen.

Eine der Verteidigerinnen der Hamas ist Ronit Marzan, Professorin für Politikwissenschaft an der Universität von Haifa und Autorin von „Yasser Arafat: Rhetorik eines einsamen Führers“ („Yasser Arafat: Rhetoric of a Lone Leader“). Marzan tut in ihrem Buch alles nur Mögliche, um Arafat als einen friedensliebenden Mann darzustellen. Jetzt fand sie drei(!) Wörter im neuen Hamas Dokument, die Ihre Ergebnisse „beweisen“, nämlich, dass die Terrororganisation (die in ihrer wirklichen Charta kein Wort geändert hat) jetzt ein legitimer Partner für den Frieden ist.

In ihrer haarspalterischen Analyse des Dokuments behauptet Marzan zum Beispiel, dass das Wort „Dschihad“ nicht vorkomme, obwohl es das tut. Sie ignoriert dabei Erwähnungen wie Mujahideen (Dschihad Kämpfer). Ihr Ergebnis auf Basis ihrer politischen Agenda, anstatt auf Basis einer fairen Analyse, kommt zu dem Schluss, dass die Hamas nun eine Zwei-Staaten-Lösung akzeptieren würde und damit eine ernster Friedenspartner geworden sei. Jedoch nicht nur für Israel, sondern genauso für die internationale Gemeinschaft.

Marzan ist ein leichtes und gefügiges Opfer und sie fiel genau in die Falle der Hamas.

Marzan ist typisch für solche Israelis, die sich so sehr nach Frieden sehnen, dass sie einfach übersehen, dass weder die PLO, noch die Hamas ihr Ziel aufgegeben haben, einen palästinensischen Staat anstelle des Israelischen zu errichten.

Wie könnte sonst ein Gutmensch wie Marzan den ersten Paragraphen des neuen Dokuments ignorieren, in dem die Hamas explizit ihre Verpflichtung zum Dschihad ausdrückt:

„Die islamische Widerstandsbewegung ist eine palästinensische, islamische, nationale Befreiungs- und Widerstandsbewegung. Ihr Ziel ist die Befreiung Palästinas und der Widerstand gegen das zionistische Projekt. Ihr Bezugsrahmen ist der Islam, das die Prinzipien, Ziele und Mittel bestimmt.“

Sie übersieht genauso auch den zweiten Paragraphen, in dem es heißt: „Palästina, das sich vom Jordanfluss im Osten bis zum Mittelmeer im Westen erstreckt und von Ras Al-Naqurah [Kibbutz Rosh Hanikrah] im Norden bis zu Umm Al-Rashrash [die Stadt Eilat] im Süden, ist ein zusammenhängendes Territorium. Es ist das Land und die Heimat des palästinensischen Volkes. Die Vertreibung und Verbannung des palästinensischen Volkes aus seinem Land und die Etablierung des zionistischen Gebildes, verdrängen nicht das Recht des palästinensischen Volkes auf sein gesamtes Land und gibt der zionistischen Besatzung keinerlei Rechte.“

Die meisten Israelis lassen sich von diesem Dokument jedoch nicht täuschen.

In seiner Analyse fasst Jonathan Dahoah-Halevi, der das Dokument ins Hebräische übersetzt hat (eine gute Übersetzung ist der Schlüssel zu einem ordentlichen Verständnis), folgende Schlüsselpunkte zusammen:

– Es wird bestätigt, dass der Islam das einzige Ziel und oberste Autorität für die Ziele und Mittel ist.

– Israel wird jegliche Legitimität abgestritten

– Eine jüdische Verbindung zum heiligen moslemischen Land wird geleugnet

– Bewaffneter Widerstand für die Befreiung des gesamten „Palästinas“ wird gerechtfertigt

– Alle Gutmenschen, die den Kampf gegen Israel aufgenommen haben, werden gelobt.

Der Unterschied zur Charta der Hamas liegt einzig darin, dass die Hamas ihre Bereitschaft ausdrückt, „einen palästinensischen Staat in temporären Grenzen auszurufen (die Zwei-Staaten-Lösung), als Schritt zur Fortsetzung des bewaffneten Widerstands zur Auslöschung Israels.“

Das Osloer Abkommen hat gezeigt, dass eine Terrorgruppe (die PLO) Israel und die internationale Gemeinschaft erfolgreich an der Nase herumführen und als legitime und legale Organisation anerkannt werden kann. Das neue Hamas Dokument wurde geschaffen, um das gleiche zu erreichen.

Werden Israel und die Welt wieder darauf hereinfallen?