ANALYSE: Gibt es unter den Demokraten noch Raum für Manöver im Nahen Osten? EPA-EFE/Pete Marovich
International

ANALYSE: Gibt es unter den Demokraten noch Raum für Manöver im Nahen Osten?

Ein umfassender Blick darauf, wie die neue US-Regierung die laufenden politischen Prozesse in der Region beeinflussen wird

Lesen

Im September 2020 waren die Augen der Welt auf den Rasen des Weißen Hauses gerichtet, wo zwei arabische Länder (die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain) formelle und freundschaftliche diplomatische Beziehungen zu Israel aufnahmen. Das sogenannte “Abraham-Abkommen” schlug ein neues Kapitel in der Geschichte des Nahen Ostens auf.

Gleichzeitig verfolgte der amerikanische Präsident, der diese erstaunliche Friedensstiftung beaufsichtigte, eine harte Linie gegen den Iran, ermordete einen der Top-Kommandeure der Islamischen Republik und zwang andere Nationen, vor allem Jordanien und die Palästinenser, seinen “Deal des Jahrhunderts” zu akzeptieren.

Aber nur wenige Monate später war dieser Präsident nicht mehr im Amt, und ein neuer Präsident ist ins Weiße Haus eingezogen, was wiederum Sorgen darüber aufkommen lässt, was die nahe Zukunft für den Nahen Osten bereithalten könnte.

 

Saudi-Arabien und Ägypten

Der emiratische Politologe und Aktivist Hamad Al-Mazrouei meint, dass die beiden größten Verlierer Saudi-Arabien und Ägypten sein werden. Präsident Joe Biden hat angedeutet, dass er sich nicht mit dem progressiveren Kronprinzen Mohammed Bin Salman (MBS) als de-facto-Herrscher Saudi-Arabiens befassen wird, sondern in erster Linie, wenn nicht ausschließlich, mit dem kränkelnden König Salman. Auch das Regime des ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah Al-Sisi dürfte einen Teil des Ansehens verlieren, das es unter Donald Trump genoss, der ein Auge zudrückte, wenn es um Bürger- und Menschenrechtsverletzungen sowohl in Ägypten als auch in Saudi-Arabien ging. Biden hat seine Absicht erklärt, beide Länder zur Rechenschaft zu ziehen.

Der Nahost-Analyst Ramy Aziz glaubt, dass Biden insbesondere Sisi in die Pflicht nehmen könnte. Biden hat sich in der Vergangenheit öffentlich kritisch über den ägyptischen Präsidenten geäußert und darauf bestanden, dass er Sisi, den sein Vorgänger Donald Trump einmal als seinen “Lieblingsdiktator” bezeichnet hat, im Falle seiner Wahl keinen “Blankoscheck” ausstellen würde.

 

Die Vereinigten Arabischen Emirate

Ein Land wie die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) kann seine Haut leichter wechseln und ist in der Lage, sich an die neue Situation anzupassen. Darüber hinaus haben die Emirate ihre Position als primäres amerikanisches Interesse und Verbündeter in der Region gefestigt. Während der Herrscher der VAE, Mohammed bin Zayed, Trump ebenfalls nahe stand, ist er politisch versierter als Sisi oder MBS und wird sich zweifellos in ähnlicher Weise bei der neuen US-Regierung beliebt machen. Dennoch werden die VAE unter Biden “verlieren”, zumindest im Vergleich zu ihrer günstigsten Situation unter Trump.

 

Katar

Auf der anderen Seite können wir nicht wirklich von “Gewinnern” sprechen, aber wenn einer der Golfstaaten unter Biden etwas zu gewinnen hat, dann ist es wohl Katar. Aufgrund von Trumps engen Beziehungen zu Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) hat seine Regierung die diplomatische und wirtschaftliche Belagerung Katars durch diese Staaten wohlwollend aufgenommen, obwohl Katar mit den USA verbündet und für sie von strategischem Wert ist. Trump schoss gerne aus der Hüfte” und folgte seinem Bauchgefühl”, anstatt den ausgewogeneren Ratschlägen des Außenministeriums und des Pentagons in solchen Angelegenheiten zu folgen. Von Biden wird nicht erwartet, dass er einen solchen Ansatz bei regionalen Rivalitäten verfolgt.

 

Iran und Irak

Der politische Aktivist Firas Jayde sagt, dass der größte Gewinner der neuen Situation der Iran ist, der Trumps Drohungen widerstehen konnte und seinen Einfluss und sein Engagement in der Region aufrechterhalten hat.

Trumps Politik des “maximalen Drucks” gegen den Iran – die von Israel, den Golfstaaten und Ägypten unterstützt wurde – habe nicht die Art von Reaktion hervorgerufen, die ein militärisches Vorgehen gegen die Islamische Republik gerechtfertigt hätte, behauptet Jayde. Selbst die Ermordung des Quds-Force-Kommandeurs Qassem Soleimani und des Top-Atomwissenschaftlers Mohsen Fakhrizadeh sowie die regelmäßigen israelischen Luftangriffe auf iranische Ziele in Syrien konnten Teheran nicht dazu bewegen, einen Fehler zu begehen und seine Hand zu überspielen.

Was sein Heimatland Irak betrifft, glaubt Jayde, dass das, was die nächsten vier Jahre bringen könnten, stark davon abhängt, wie sich die irakische Führung verhält. Er betonte die Notwendigkeit für sie, schnell eine Delegation nach Washington zu schicken und neue diplomatische Kanäle zu öffnen, weg vom Einfluss der widerstreitenden Fraktionen im eigenen Land.

 

Libanon

Pastor Amal Saad sagte gegenüber Israel Heute, dass er keine signifikanten Änderungen in der amerikanischen Politik gegenüber dem Libanon unter Biden sieht. Die Sanktionen gegen die Hisbollah und alle, die mit der Terrorgruppe in Verbindung stehen, werden fortgesetzt, denn sie begannen bereits unter Bidens früherem Chef, Präsident Barack Obama. Trump hat diese Politik lediglich fortgesetzt, und so wird es auch Biden tun.

Praktisch bedeutet das, erklärte Saad, dass der Libanon “keine nennenswerte Hilfe aus dem Ausland erhalten wird”, solange die Hisbollah eine so prominente Rolle in der lokalen Politik spielt. (Siehe: ANALYSE: Libanon gerät wegen Hisbollah in Bedrängnis)

 

Jordanien

Der Schriftsteller und Forscher Abdullah Swalha merkt an, dass Jordanien seit Jahrzehnten ein wichtiger strategischer Partner für die Vereinigten Staaten ist, und das wird sich voraussichtlich nicht ändern, egal wer im Oval Office sitzt. In der Tat, erklärt Swalha, wurde dies in den letzten vier Jahren am deutlichsten demonstriert. Trump war eine ganz andere Art von Präsident und wurde vor Ort als unfreundlich gegenüber Jordanien wahrgenommen, da er die souveränen Interessen des Haschemitischen Königreichs nicht berücksichtigte, als er seinen “Deal des Jahrhunderts” vorantrieb.

Die Ausgrenzung der Palästinensischen Autonomiebehörde, die Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem und die Ablehnung der “Arabischen Initiative”, die eine Zwei-Staaten-Lösung forderte, waren alles Maßnahmen, die dem jordanischen Regime das Leben schwer machten, da die Mehrheit seiner Bürger “palästinensische” Araber sind.

Trotzdem konnte Jordanien sein Ansehen in Washington aufrechterhalten, obwohl die Dinge mit Biden im Amt sicherlich angenehmer sein werden, fügte Swalha hinzu.

Während Bidens erwarteter Ansatz, die Palästinenser in die Formulierung neuer Friedensschritte einzubeziehen, zur Stabilisierung Jordaniens beitragen wird, gibt es laut Swalha einige Bedenken wegen der scheinbaren Akzeptanz bestimmter islamistischer Bewegungen durch die neue US-Regierung, die auch das haschemitische Regime bedrohen.

 

Syrien

Der syrische Politologe Yousef Tamer sagte gegenüber Israel Heute, dass die US-Politik gegenüber Syrien während der Ära der früheren Präsidenten Barack Obama und Donald Trump unter völliger Lähmung gelitten habe, sei es im UN-Sicherheitsrat oder auf der Ebene der Führung der NATO.

Angesichts der Tatsache, dass Biden Obamas Vizepräsident war, erwartet Tamer, dass er die Politik fortsetzen wird, keinen von Bashar al-Assad geführten syrischen Wahlprozess anzuerkennen. Er erklärte jedoch, dass die amerikanische Position in den letzten 10 Jahren nicht stark genug gewesen sei.

Wenn die USA wirklich dagegen sind, dass das Assad-Regime unter allen Umständen fortbesteht, dann bringt sie das natürlich in Richtung Konfrontation mit russischen Interessen. Und je nachdem, wie entschlossen das neue Weiße Haus ist, Moskaus Einfluss in der Region zu schwächen, könnte es in Syrien aktiver werden als frühere Administrationen.

Kommentare

Nur Mitglieder können Kommentare lesen und schreiben.