(JNS) Unter Netanjahus Koalition hatten die Juden in Judäa und Samaria Rückenwind. Die Regierung hat neue Gemeinden genehmigt und andere rückwirkend legalisiert, Mittel für Infrastruktur und Ausbau bereitgestellt und – vielleicht am wichtigsten – die Zuständigkeit für zivile Angelegenheiten von Militärbeamten auf gewählte Politiker übertragen.
Bei einer Siedlungsfeier im August erklärte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, seine Regierung habe 104 Gemeinden und 160 landwirtschaftliche Außenposten in Judäa und Samaria gegründet und legalisiert. Die jüdische Präsenz in der Region sichere Gegenwart und Zukunft des israelischen Volkes, sagte er.
„Dies ist unser Land und es wird für immer unser bleiben“, sagte Netanjahu. „Wir haben die Gründung eines palästinensischen Staates nicht erlaubt und werden es auch nicht erlauben. Wenn die Linke an die Macht kommt, wird die Siedlungsrevolution gestoppt.“
Beobachter, mit denen JNS sprach, stimmten dem zu.
Amihood Amir, Vorsitzender von Professors for a Strong Israel, einer Gruppe von Akademikern, die sich mit Fragen der israelischen Sicherheit und nationalen Identität befasst, sagte, es sei schwer zu sagen, wie extrem eine Oppositionsregierung sein werde, „aber mit Sicherheit werden sie die Siedlungen nicht ausbauen.“
Eine Oppositionsregierung könnte bereits erteilte Genehmigungen für einige der landwirtschaftlichen Außenposten widerrufen. Dabei handelt es sich um landwirtschaftliche Siedlungen, die in den letzten Jahren an Beliebtheit gewonnen haben, da sie einer einzelnen Familie ermöglichen, durch Weidewirtschaft und andere landwirtschaftliche Aktivitäten eine physische Präsenz über ein großes Gebiet aufrechtzuerhalten.
Im August erklärte Finanzminister Bezalel Smotrich, er wolle das Modell der landwirtschaftlichen Außenposten in die nördliche Galilee bringen, wo arabisch geprägte Ortschaften konzentriert sind, sowie in den südlichen Negev, wo Beduinen rasch die Kontrolle übernehmen.
Amihood sagte, diese Idee würde unter einer Oppositionsregierung aufgegeben, da deren arabischer Partner, die Vereinigte Arabische Liste (Ra’am), eine mit der Muslimbruderschaft verbundene Partei, dies verhindern würde. Ihre Wähler sind diejenigen, die in Galiläa und im Negev illegal bauen.
Es ist auch möglich, dass eine Oppositionsregierung einen Deal mit der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) schließen würde. Dieser würde hinter einem vollständigen Rückzug zurückbleiben, wie er beim Gazastreifen-Abzug 2005 stattfand, als Israel rund 8.000 jüdische Bewohner zwangsweise evakuierte. Stattdessen würde Israel ein Teil des Territoriums in Judäa und Samaria abtreten und dabei möglicherweise die palästinensische Kontrolle in Zone B ausweiten.
„In diesem Moment wird das Leben für die Siedler so gefährlich werden, dass viele Menschen freiwillig gehen werden“, sagte er. „Ihre Gemeinden werden nicht nur stagnieren, sie werden erdrosselt.“
Amir erwartet auch, dass eine Oppositionsregierung jüdische Bewohner der Region „zu Unrecht“ ins Visier nehmen wird. Statistiken zeigen, dass die Gemeinschaft zu den friedlichsten der Welt gehört, aber die Regierung werde jüdische Jugendliche verfolgen, sagte er.
„Wir haben in letzter Zeit viele Fälle erlebt, in denen linksextreme Provokateure zusammen mit Arabern anfangen, Steine auf diese Kinder zu werfen, die sich dann zur Wehr setzen. Die Linken machen ein Foto von ihnen und das wird dann als ‚Siedlergewalt‘ bezeichnet“, sagte er. „Die Regierung wird hart durchgreifen. Sie werden diese Kinder tatsächlich schikanieren und sie zu allerlei falschen Geständnissen zwingen. Meine Angst gilt also nicht nur Judäa und Samaria. Ich fürchte um das gesamte zivile Gefüge in Israel.“
Brigadegeneral (d.R.) Amir Avivi, der im Juni seinen Posten als Vorsitzender des Israel Defense and Security Forum (IDSF) verließ, um sich dem Likud anzuschließen, befürchtet ebenfalls eine Gefahr für das gesellschaftliche Gefüge Israels, wenn auch aus einem anderen Grund. Er stimmte zu, dass eine Oppositionsregierung in Judäa und Samaria überhaupt nicht bauen werde. „Sie werden das Budget für Infrastruktur und alles andere stoppen“, sagte er gegenüber JNS.
Eine solche Regierung werde von ihren extremsten Mitgliedern abhängig sein, wie etwa dem Vorsitzenden der Demokraten-Partei, Yair Golan, der erklärte, er wolle rund 100 Außenposten in Judäa und Samaria räumen. Sie werde sich auch auf Ra’ams Mansur Abbas und die Vereinte Liste stützen, eine weitere arabische Partei. Zu anti-zionistisch, um einer israelischen Regierung beizutreten, erklärte sie dennoch ihre Bereitschaft, eine solche von außen zu unterstützen, sofern diese Netanjahus Niederlage herbeiführt.
Wenn Araber innerhalb Israels dies sehen, werden sie mutiger werden, sagte Avivi.
„Israels innere Lage ist immer heikel. Wir haben eine große arabische Minderheit – übrigens größer als in Frankreich, Großbritannien oder Spanien – und ein Teil davon ist radikalisiert. Wenn sie spüren, dass die Juden die Souveränität aufgegeben haben und die Regierung von arabischen Parteien abhängt, könnte das sie dazu motivieren, einen Angriff nach Art des 7. Oktober innerhalb Israels durchzuführen. Wir sahen eine Warnung während der ‚Guardians of the Wall‘-Operation mit Unruhen in gemischten Städten in ganz Israel, einschließlich Galiläas und des Negev. Ich glaube, dieses Szenario könnte eintreten, und es ist äußerst gefährlich“, sagte Avivi.
Avivis größte Sorge ist die Kombination einer linksextremen israelischen Regierung mit dem Aufstieg einer israelfeindlichen amerikanischen Regierung. In den ersten zwei Jahren könnte sich eine Oppositionsregierung mit begrenzten Schritten begnügen, wie dem Einfrieren des Baus und dem Kürzen von Budgets, aber in zwei Jahren finden in den USA Wahlen statt. Sollte eine israelfeindliche Regierung gewählt werden, werde sie Druck auf die israelische Regierung ausüben, eine Zwei-Staaten-Lösung zu akzeptieren. Eine radikale Linksregierung, die ohnehin dazu neige, werde dem zustimmen, sagte er.
„Selbst wenn die ersten zwei Jahre keine dramatischen Veränderungen bringen werden, gehen wir ein enormes strategisches Risiko ein, wenn wir in die Zukunft blicken. Deshalb sage ich, dass es wirklich eine existenzielle Wahl ist; dass wir um unser Leben abstimmen“, sagte Avivi. „Ich betrachte das nicht als Politiker. Ich gebe meine professionelle Einschätzung als General ab. Wir befinden uns in äußerst großer Gefahr.“
