(JNS) Die israelischen Streitkräfte (IDF) wurden angewiesen, sich auf ein Szenario vorzubereiten, in dem die Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde und die der Fatah angegliederte Organisation „Tanzim“ ihre Waffen gegen israelische Zivilisten und IDF-Truppen in Judäa und Samaria richten. Ein solcher Schritt würde eine umfassende israelische Offensive auslösen, erklärte Verteidigungsminister Israel Katz den Ministern bei der wöchentlichen Kabinettssitzung in der vergangenen Woche.

„In einem solchen Fall würde der Palästinensischen Autonomiebehörde der Krieg erklärt, und die IDF würde eine umfassende Offensive gemäß einem detaillierten Plan starten, der von Premierminister [Benjamin] Netanjahu und mir ausgearbeitet und genehmigt wurde“, sagte Katz und fügte hinzu, dass die Offensive „kurz und kraftvoll“ sein und sich an den Feldzügen im Gazastreifen und im Libanon orientieren würde.

Shalom Arbel, ein ehemaliges hochrangiges Mitglied des israelischen Sicherheitsdienstes (Shin Bet), der von 1988 bis 2013 in Funktionen im Bereich der Rekrutierung von Informanten und operativen Einsätzen tätig war und zuvor als Major der IDF-Reserve im Libanon gedient hatte, im Gazastreifen sowie in Judäa und Samaria tätig war, erklärte gegenüber JNS, dass Katz’ Anweisung „schon längst hätte kommen müssen“ und dass sich die Bedrohung seit „einem Jahr, zwei Jahren, mindestens drei Jahren“ aufgebaut habe.

Arbel verwies auf das Ausmaß des Aufbaus der palästinensischen Sicherheitskräfte.

„Es handelt sich um das Wachstum, die Rekrutierung und einen sehr erheblichen zusätzlichen Aufbau palästinensischer Soldaten und Polizisten im Westjordanland, bis zu einem Punkt, an dem die Zahlen meines Wissens nach 60.000 bis 70.000 Personen erreichen“, sagte er. Er bezeichnete diese Zahl als direkten Verstoß gegen die Osloer Verträge.

„Meiner Einschätzung nach lag die Obergrenze bei etwa 20.000 Polizisten mit ganz bestimmten Waffen, und das entspricht in etwa den aktuellen Zahlen. Ich glaube, Israel steht hier vor einem sehr großen Problem“, sagte Arbel.

Der ehemalige Shin-Bet-Offizier erklärte, er glaube nicht, dass die Palästinensische Autonomiebehörde einen unmittelbar bevorstehenden Angriff plane, vermute jedoch, dass auf Führungsebene heimlich Notfallpläne für ein schwerwiegendes auslösendes Ereignis ausgearbeitet würden.

„Ich persönlich glaube nicht, dass die Palästinensische Autonomiebehörde kurzfristig einen Einsatzbefehl vorbereitet, um Israel sofort zu bekämpfen“, sagte Arbel. „ Ich glaube, es gibt einen Gedanken, der nicht offen ist, sondern verdeckt, sehr geheim – nennen wir es so –, der nur auf Führungsebene existiert, um Kräfte dieser Größenordnung für den Fall eines schwerwiegenden Ereignisses vorzubereiten“, fügte er hinzu. Er verwies dabei auf Szenarien wie die Operation „Guardian of the Walls“ im Jahr 2021 oder eine zweite Al-Aqsa-Intifada, ausgelöst durch „ein intensives Vorgehen Israels, einen operativen Zwischenfall, der den Tod von Palästinensern zur Folge hat“.

„Die Lehre aus dem 7. Oktober ist, dass man nicht über alles Geheimdienstinformationen braucht“, sagte Arbel und zog dabei eine Analogie zu den Trainingsvideos der Hamas.

„Auf der anderen Seite gab es Hamas-Trainings, in denen vom Töten von Juden die Rede war, bei denen das Schießen auf Attrappen mit israelischen Flaggen und Puppen, die Juden darstellten, geübt wurde – wir brauchten also keine Warnung, dass die Hamas uns eines Tages angreifen würde“, sagte er. „Ebenso brauche ich keine Warnung, dass die 60.000 bis 70.000 bewaffneten Polizisten uns eines Tages – vielleicht bei einem bestimmten Ereignis – angreifen werden. Das erfordert Maßnahmen schon heute.“

Er forderte ein Ultimatum, in dem von der Palästinensischen Autonomiebehörde verlangt wird, ihre Waffen auf das in den Osloer Abkommen festgelegte Niveau abzurüsten, „auch unter Androhung von Sanktionen“, verbunden mit rechtlichen und operativen Sanktionen gegen jeden, der unerlaubte Waffen besitzt.

Was die Sicherheitskoordination mit der Palästinensischen Autonomiebehörde angeht, sprach sich Arbel kategorisch dagegen aus.

„Das sind alles Terrororganisationen, die Fatah ist nicht besser als die Hamas“, sagte er und erinnerte daran, wie Yasser Arafat früher Hamas-Aktivisten kurzzeitig unter sogenannter ‚Schutzhaft‘ festhielt, bevor er sie wieder freiließ.

„Keine Sicherheitskoordination mit einem Feind. Das kann ich mir nicht vorstellen. Das ist genauso logisch wie eine Sicherheitskoordination mit dem Iran“, sagte Arbel.

Oberstleutnant (a. D.) Amit Yagur, ehemaliger stellvertretender Leiter des Bereichs Palästina in der Planungsabteilung der IDF und ehemaliger Offizier des Marinegeheimdienstes, nannte die wiederholten Verschiebungen der Wahlen durch PA-Präsident Mahmoud Abbas sowie das zusammenbrechende Ansehen der PA in der Öffentlichkeit als wesentliche Gründe dafür.

„Die Hamas ist stark und wird immer stärker, und laut jeder Meinungsumfrage, die sowohl während des Krieges als auch jetzt durchgeführt wurde – einschließlich palästinensischer Umfragen –, belegt die Hamas ganz klar den ersten Platz“, sagte Yagur und beschrieb den Ruf der Palästinensischen Autonomiebehörde in der eigenen Bevölkerung als von „sehr tiefgreifender Korruption“ und Stagnation geprägt.

Yagur erklärte, die palästinensische Bevölkerung akzeptiere die Darstellung der PA trotz der umfangreichen ausländischen Finanzhilfen, die sie erhalten habe, nicht mehr.

„Die Palästinenser gehören zu den Gruppen, die im Laufe der Jahre ziemlich viel Geld erhalten haben – von arabischen Staaten, von europäischen Staaten und in Form von Steuergeldern aus Israel. Sie haben nur Geld erhalten, sehen aber nicht, dass dieses Geld vor Ort umgesetzt wird. Die Menschen haben das nach all den Jahren bemerkt“, sagte Yagur.

Yagur sagte, er rechne nicht mit einem organisierten Massenaufstand, wobei er auf die Befürchtungen der palästinensischen Bewohner in Judäa und Samaria verwies, denselben Preis zahlen zu müssen wie der Gazastreifen.

„Ich sehe keine Volksintifada im Stil von 1987 oder den 2000er Jahren ausbrechen. Sie fürchten die Kosten, und der Krieg ist noch nicht vorbei. Für sie ist die Lage besser als in Gaza, und das erkennen sie“, sagte Yagur.

Er erklärte, ein plausibleres Risiko bestehe darin, dass einzelne Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde zum Terrorismus übergehen könnten, sollten ihre Gehälter ausbleiben.

„Es kann durchaus sein, dass sie sich fragen: Was sollen wir tun? Eine Möglichkeit ist, zu kündigen, eine zweite, abzuwarten, eine dritte, zu sagen: Na gut, dann wende ich meine Waffe gegen andere, ich werde einen Anschlag verüben, denn ich habe ohnehin die Hoffnung verloren“, sagte Yagur.

Eine koordinierte Massenflucht der Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde, so argumentierte Yagur, käme einem institutionellen Selbstmord gleich.

„Dies wäre ein Ereignis, das eine Anweisung von oben erfordert, und es wäre die sogenannte offizielle Erklärung des Todes des Oslo-Prozesses“, sagte Yagur. „Die Palästinensische Autonomiebehörde ist sich bewusst, dass in dem Moment, in dem sie so etwas tut, nichts mehr übrig bleibt, um dessen Kontrolle sie kämpfen könnte, denn Israel würde in einem solchen Fall einfach alles übernehmen.“

Er wies darauf hin, dass die PA – anders als die Hisbollah – nicht auf ideologischer Opposition gegen Israel gegründet wurde und für ihr Überleben stark auf internationale Finanzhilfen angewiesen ist.

Yagur schlug einen alternativen langfristigen Rahmen vor, der sich eher an einer dezentralen Regierungsform nach dem Vorbild der Golfstaaten orientiert als an einer Zwei-Staaten-Lösung.

„Ich denke, Sykes-Picot ist die Hauptursache für das Scheitern, das eine lange Reihe von gescheiterten Staaten hervorgebracht hat, und es muss durch die Abraham-Abkommen ersetzt werden – durch etwas völlig anderes“, sagte Yagur.