Eine breite Mehrheit westlicher Regierungen signalisierte am Samstag direkte oder indirekte Unterstützung für die gemeinsamen US-israelischen Angriffe auf den Iran. Sie begründeten die Operation vor allem mit dem Ziel, Teheran am Erwerb von Atomwaffen zu hindern und dessen regionale Aktivitäten einzudämmen. Norwegen stellte jedoch die Rechtmäßigkeit des israelischen Vorgehens infrage, während Spanien und Russland die Angriffe ausdrücklich verurteilten.

Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas reagierte erstmals öffentlich auf die Angriffe und übte dabei ungewöhnlich deutliche Kritik an der iranischen Führung. Sie bezeichnete die Lage im Nahen Osten als „gefährlich“ und machte Teheran verantwortlich.

„Das iranische Regime hat Tausende getötet“, sagte Kallas und argumentierte, Irans ballistisches Raketen- und Atomprogramm sowie die Unterstützung regionaler Terrorgruppen stellten „eine ernsthafte Bedrohung für die globale Sicherheit“ dar. Auffällig war, dass sie weder die Vereinigten Staaten noch Israel für die Angriffe kritisierte und auch keinen Waffenstillstand forderte.

Der Präsident des Europäischen Rates, Antonio Costa, schloss sich Kallas’ Betonung der Zurückhaltung an und forderte „alle Seiten“ auf, Zivilisten zu schützen und das Völkerrecht „vollumfänglich zu achten“. Er wiederholte jedoch nicht ihre konkreten Vorwürfe gegen den Iran und rief ebenfalls nicht zu einer Beendigung der Kampfhandlungen auf.

Im Gegensatz dazu forderte der französische Präsident Emmanuel Macron unmissverständlich eine Deeskalation und warnte, die wachsende Konfrontation habe schwerwiegende Folgen über die Region hinaus. „Die anhaltende Eskalation ist gefährlich für alle. Sie muss aufhören“, schrieb Macron auf X. Zwar betonte er die Risiken eines „Krieges zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und dem Iran“, machte jedoch weder Washington noch Jerusalem für den Ausbruch verantwortlich und verwies auf Maßnahmen Frankreichs zum Schutz seines Staatsgebiets und seiner Interessen im Nahen Osten.

The outbreak of war between the United States, Israel, and Iran carries grave consequences for international peace and security.

At this decisive moment, every measure is being taken to ensure the security of our national territory, our citizens,…

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) February 28, 2026

Außerhalb Europas ordneten Kanada und Australien ihre Stellungnahmen noch deutlicher in den Kontext der Verhinderung einer iranischen Atombewaffnung ein – ein Signal der Übereinstimmung mit der strategischen Begründung Washingtons und teilweise auch mit der breiteren Argumentation, der Iran sei ein Treiber regionaler Instabilität.

Der kanadische Premierminister Mark Carney erklärte, Kanada unterstütze das Vorgehen der USA, um „zu verhindern, dass der Iran eine Atomwaffe erlangt, und um sein Regime daran zu hindern, den internationalen Frieden und die Sicherheit weiter zu bedrohen“. Carney bezeichnete den Iran als „Hauptquelle von Instabilität und Terror im gesamten Nahen Osten“ und forderte keinen Waffenstillstand. Israel erwähnte er nicht.

Auch Australiens Premierminister Anthony Albanese erklärte, Australien unterstütze „die Vereinigten Staaten dabei, den Iran am Erwerb einer Atomwaffe zu hindern“, und fügte hinzu, sein Land stehe an der Seite „des mutigen iranischen Volkes“ in dessen „Kampf gegen Unterdrückung“. Albanese erwähnte Israel nicht, kritisierte jedoch scharf Irans langjährige Militärprogramme und regionale Präsenz. Teheran sei durch seine Raketen- und Atomprogramme sowie durch die Unterstützung bewaffneter Stellvertreter eine „destabilisierende Kraft“.

Zudem verwies Albanese auf mutmaßlich iranisch gesteuerte Aktivitäten in Australien und erklärte, das Regime habe „mindestens zwei Angriffe auf australischem Boden im Jahr 2024“ gegen die jüdische Gemeinschaft veranlasst. Diese Vorfälle hätten darauf abgezielt, „Angst zu schüren, unsere Gesellschaft zu spalten und unsere Souveränität herauszufordern“.

Die Regierung des britischen Premierministers Keir Starmer äußerte sich zurückhaltender. Ein Sprecher sagte Reuters, London wolle keine Ausweitung des Konflikts, bekräftigte jedoch eine langjährige rote Linie: „Dem Iran darf niemals erlaubt werden, eine Atomwaffe zu entwickeln.“ Großbritannien habe „kontinuierlich Bemühungen für eine Verhandlungslösung unterstützt“ und billigte die Angriffe nicht ausdrücklich. „Wir sind bereit, unsere Interessen zu schützen“, hieß es weiter.

Norwegen stellte eine Ausnahme dar. Außenminister Espen Barth Eide bezeichnete laut AFP den israelischen Angriff als rechtswidrig. In per E-Mail übermittelten Äußerungen erklärte Eide, Israel habe die Operation als Präventivschlag beschrieben, doch erfülle sie nicht die völkerrechtlich erforderliche Schwelle.

„Ein Präventivschlag setzt das Vorliegen einer unmittelbar bevorstehenden Bedrohung voraus“, wurde Eide zitiert. Er wies Israels Darstellung zurück und erwähnte die Vereinigten Staaten nicht.

Russland verurteilte die Angriffe umgehend und warnte vor weiterreichenden Folgen. Das russische Außenministerium verwies auf Äußerungen des Diplomaten Michail Uljanow, der auf X schrieb, „die neue Aggression Israels und der USA gegen den Iran“ berge die Gefahr einer erheblichen Verschlechterung und Destabilisierung im Nahen Osten.

Am schärfsten fiel die Kritik aus Spanien aus. Ministerpräsident Pedro Sánchez erklärte, seine Regierung „weist die einseitige militärische Aktion der Vereinigten Staaten und Israels zurück, die eine Eskalation darstellt und zu einer unsichereren und feindseligeren internationalen Ordnung beiträgt“.

Geert Wilders, Vorsitzender der niederländischen Partei für die Freiheit, veröffentlichte unterdessen ein Bild, das Irans Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei gemeinsam mit dem Hisbollah-Vertreter Hassan Nasrallah und dem iranischen Kommandeur Qasem Soleimani zeigt, und kommentierte: „Fast erledigt.