Israel hat am Dienstag den Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, scharf kritisiert, nachdem dieser am Montagabend die Luftangriffe Israels auf Ziele der Hamas im Gazastreifen verurteilt hatte.
„Wir sind empört, dass Sie der Generalsekretär der Vereinten Nationen sind“, twitterte der Sprecher des israelischen Außenministeriums, Oren Marmorstein.
„Kein Wort darüber, dass die Hamas zwei von Israel akzeptierte Waffenstillstandsverlängerungen abgelehnt hat. Kein Wort darüber, dass die Hamas humanitäre Hilfe ausnutzt oder dass die UNRWA Terroristen beschäftigt. In der Tat sind wir empört über Ihren moralischen Bankrott“, sagte er und bezog sich dabei auf das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge im Nahen Osten.
Guterres hatte etwa zwei Stunden zuvor erklärt, er sei ‚empört über die israelischen Luftangriffe in Gaza‘, und eine erneute Waffenruhe, ununterbrochene Hilfe und die bedingungslose Freilassung von Geiseln gefordert.
We are outraged that you @antonioguterres are the Secretary-General of the UN.
Not a word about the fact that Hamas rejected two American proposals to extend the ceasefire and release more hostages—two proposals that Israel accepted.
Not a word about the fact that Hamas… pic.twitter.com/Y2i1K6fzFN
— Oren Marmorstein (@OrenMarmorstein) March 18, 2025
Der jüngste Konflikt folgt auf eine Reihe von Spannungen zwischen Israel und Guterres, der zuvor israelische Beamte verärgerte, indem er erklärte, der Angriff der Hamas vom 7. Oktober „habe nicht in einem Vakuum stattgefunden“. Israel hat ihn der Voreingenommenheit beschuldigt und auf seine Entscheidung hingewiesen, die Hamas von einer UN-Liste von Organisationen auszuschließen, denen sexuelle Gewalt vorgeworfen wird, während er später Israel zusammen mit Russland und terroristischen Organisationen auf die schwarze Liste setzte.
Nach dem Angriff des Iran auf Israel im Oktober verwehrte der damalige Außenminister Israel Katz Guterres die Einreise und bezeichnete ihn als „Schande in der Geschichte der Vereinten Nationen“, weil er den Iran nicht eindeutig verurteilt hatte.
