Es kam für niemanden in Israel überraschend, dass die internationale Sympathie und Unterstützung (sogar aus Amerika) innerhalb weniger Wochen nach der grausamen Terrorinvasion vom 7. Oktober verpuffte. Der Welt ist es unbequem, Israel in der Rolle des Opfers zu sehen, und so ergriff sie eifrig die Gelegenheit, das Blatt zu wenden, sobald Bilder von palästinensischen Zivilisten gezeigt wurden, die durch Israels Kriegsanstrengungen in Gaza zu Schaden kamen.

Dass Israel außerordentliche Anstrengungen unternimmt, um zu vermeiden, dass Zivilisten im Krieg zu Schaden kommen, scheint die meisten nicht zu interessieren. In unserem Zeitalter der schnelllebigen Medien übertrumpfen Emotionen Fakten.

Für diejenigen, die wirklich an der Wahrheit interessiert sind, gibt es jedoch nicht wenige Experten, die darauf hinweisen. Einer von ihnen ist der amerikanische Militärexperte John Spencer, der an der US-Militärakademie in West Point Studien zur urbanen Kriegsführung leitet. In einem kürzlich erschienenen Artikel erklärte er, dass Israel im Gazastreifen tatsächlich einen neuen, positiven Standard für die städtische Kriegsführung gesetzt habe.

Das klingt nicht nach dem, was wir vom Internationalen Gerichtshof in Den Haag oder von den Mainstream-Medien und den Horden von Anti-Israel-Demonstranten hören.

Aber, wie Spencer betont, „Israel hat mehr Vorsichtsmaßnahmen getroffen, um Schaden von der Zivilbevölkerung abzuwenden, als jedes andere Militär in der Geschichte“.

Die Frage ist, warum sich die Mühe machen? Was ist die Motivation Israels für dieses Vorgehen?

Wie Spencer feststellt, geht der Schutz feindlicher Nichtkombattanten zulasten der israelischen Kriegsanstrengungen. Israel hätte die Hamas schneller und mit weniger Risiko für seine eigenen Soldaten vernichten können. Dies hätte jedoch eine weitaus höhere Zahl von Todesopfern unter der palästinensischen Zivilbevölkerung zur Folge gehabt.

Angesichts des hohen Preises, den Israel zahlt, um so viele Palästinenser wie möglich am Leben zu erhalten, und der Tatsache, dass es dafür absolut kein Lob erhält, fragen sich viele Israelis: „Warum?“

Wenn die Motivation darin besteht, eine internationale Verurteilung zu vermeiden, dann funktioniert das nicht.

Selbst der beispiellose Einsatz zur Verhinderung von Schäden an der Zivilbevölkerung verhindert nicht, dass Israel auf der internationalen Bühne mit einer bis dahin noch nie dagewesenen Verurteilung konfrontiert wird.

Warum also die Mühe?

Warum die Kriegsanstrengungen durch Maßnahmen erschweren, die ohnehin nicht die gewünschten Ergebnisse bringen?

Die Welt wird Israel ohnehin verurteilen, warum also nicht einfach den Krieg so schnell und so entschieden wie möglich gewinnen?

Wenn die Motivation eine echte Sorge um das palästinensische Leben im Einklang mit der Ehrfurcht des Judentums vor dem Leben im Allgemeinen ist, dann hat die internationale Gemeinschaft ein Problem, denn sie verurteilt das moralischste und aufopferungsvollste Militär in der Geschichte der Welt.

Indem die israelische Armee das tut, was Spencer behauptet, erhöht sie ihre eigene Opferquote erheblich, um das Risiko für feindliche Nichtkombattanten zu verringern.

Sie riskiert auch, dass der Krieg zu Ende geht, ohne dass die Bedrohung durch die Hamas vollständig beseitigt ist. Mit anderen Worten: Sie riskieren eine „Niederlage“.

Keine andere Nation würde dies tun oder hat dies jemals getan, wenn sie sich in einer solch existenziellen Situation befindet.

In krassem Widerspruch zu den ebenso wilden Blutverleumdungen der weltweiten Antisemiten beklagen wir in Israel oft, dass der jüdische Staat der einzige ist, der sich tatsächlich um die Palästinenser kümmert, und zwar bis zu dem Punkt, an dem wir unsere eigenen Söhne und Töchter einem größeren Risiko aussetzen, um so weit wie möglich zu vermeiden, dass die Araber, die uns am meisten hassen, Schaden nehmen.

Alle anderen benutzen die Palästinenser nur als Schachfiguren.