Für die amerikanischen Liberalen, die ihre konservativen Gegner in den letzten vier Jahren als Faschisten verunglimpften, war dies eine späte Bestätigung ihrer Ansichten. Der Milliardär Elon Musk und der designierte Vizepräsident J.D. Vance sprachen sich beide für die AfD bei den bevorstehenden deutschen Wahlen aus, was den Anschein erweckte, als würden sie der rechtsextremen Partei die Unterstützung der neuen Trump-Regierung zusichern.

Die neonazistischen Ursprünge der AfD, gepaart mit der Tatsache, dass eine Reihe ihrer Parlamentskandidaten und regionalen Parteiführer entweder Nazi-Parolen verwendet oder Mitglieder der SS als nicht unbedingt kriminell verteidigt haben, haben für Empörung gesorgt. Tatsächlich wurde sie Anfang des Jahres aus der Gruppe nationalistischer Parteien ausgeschlossen, die im Europäischen Parlament zusammenarbeiten. Wenn jemand wie Marine Le Pen – die Vorsitzende der französischen Partei „Rassemblement National“, die von der Linken ebenfalls als neofaschistisch bezeichnet wird – der Meinung ist, dass die AfD nicht koscher ist, wie können dann die Republikaner, insbesondere die Mitglieder des inneren Kreises des designierten Präsidenten Donald Trump, sie gutheißen?

Only the AfD can save Germany https://t.co/Afu0ea1Fvt

— Elon Musk (@elonmusk) December 20, 2024

Aber wie so oft, wenn Amerikaner sich zu außenpolitischen Kontroversen äußern, nutzen sie diese eigentlich nur, um ihre eigene Innenpolitik zu rechtfertigen.

Musk ist Trumps enger Verbündeter, Wahlkampfspender und Leiter seiner Initiative „Department of Government Efficiency (DOGE)“, während Vance der wahrscheinliche Nachfolger des designierten Präsidenten ist. Beide nutzen die katastrophale Einwanderungspolitik Deutschlands, die das Land mit muslimischen Einwanderern aus dem Nahen Osten überschwemmt hat, die enorme Probleme verursacht haben, als Begründung für die Pläne ihrer Regierung, entschlossen gegen das eigene Problem der illegalen Einwanderung in Amerika vorzugehen. Dieses Problem wird durch die Rekordzahl an Migranten, die unter der Präsidentschaft von Joe Biden in die Vereinigten Staaten geströmt sind, noch verschärft.

Trumps Versprechen für die Grenze

Dies ist kein Zeichen dafür, dass die neue Regierung faschistisch oder autoritär sein wird. Vielmehr ist es ein Hinweis darauf, dass Trump und sein Team, wie schon in seiner ersten Amtszeit, versuchen werden, ihre Versprechen zu halten, die Krise an der Südgrenze der USA zu bewältigen und die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten. Dieses Konzept hat Biden trotz all seiner Übertreibungen über die Verteidigung der Demokratie aufgegeben. Ironischerweise spielte Bidens Eifer, den linken Flügel seiner Partei zu beschwichtigen, der eine Politik der offenen Grenzen forderte, eine wichtige Rolle bei Trumps Sieg über Vizepräsidentin Kamala Harris.

Dennoch ist es ein Fehler von Musk, Vance oder irgendjemandem in der Republikanischen Partei, so zu tun, als sei die AfD nur die deutsche Version von Trumps MAGA-Bewegung.

AfD-Chefin Alice Weidel hat versucht, sich und ihre Partei von ihren Ursprüngen zu distanzieren, ebenso wie von der Vorliebe einiger ihrer Parlamentskandidaten und Regionalführer, ihre Nostalgie für Elemente des Hitler-Regimes zu signalisieren. Die AfD ist auch konsequent pro-israelisch. Die wichtigsten Parteien Deutschlands haben nicht von ihrem Bekenntnis zur Verteidigung des jüdischen Staates nach dem Holocaust abgerückt und unterstützen die Bemühungen, die Agitation für die Hamas nach den von der Hamas geführten Terroranschlägen im Süden Israels am 7. Oktober 2023 zu Recht als Antisemitismus zu bezeichnen. Doch die linken Parteien in Deutschland stehen Israel zunehmend feindselig gegenüber; selbst zentristische Politiker wie die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel haben die israelische Regierung scharf kritisiert, sodass die Unterstützung der AfD alles andere als unbedeutend ist.

Siehe auch: Die AfD und Israel, ein komplexes Verhältnis

Doch im Gegensatz zu anderen europäischen Rechtsparteien, die in Reaktion auf den Anstieg der muslimischen Einwanderung im letzten Jahrzehnt an Bedeutung gewonnen haben, sind die Bemühungen der AfD, sich neu zu erfinden, bisher nicht überzeugend. Sie ist immer noch zu eng mit der dunklen Vergangenheit Deutschlands verbunden, als dass man Weidel mit jemandem wie Geert Wilders in den Niederlanden, Georgia Meloni in Italien oder Le Pen vergleichen könnte. Deshalb ist die jüdische Gemeinde in Deutschland, darunter auch einige, die die Bedenken der Rechten in Bezug auf Einwanderung teilen, überwiegend gegen die AfD.

Kritiker von Musk, Vance und anderen, die Sympathie oder Unterstützung für die AfD zum Ausdruck gebracht haben, werden zu Recht dafür getadelt, dass sie die Lehren aus der Geschichte nicht gelernt haben, wenn es darum geht, Extremisten zu tolerieren, die den Judenhass schüren.

Musks Positionen zu Fragen der öffentlichen Ordnung sind sehr unterschiedlich, und es ist schwer zu argumentieren, dass seine knappen Empfehlungen von Podcasts oder Artikeln auf seiner X-Social-Media-Plattform ein konsistentes Muster zu diesem oder einem anderen Thema darstellen. Dies gilt insbesondere für Israel und jüdische Themen, da er sich offen für die Verteidigung des jüdischen Staates einsetzt und sogar eine Halskette für israelische Geiseln trägt, die von der Hamas in Gaza festgehalten werden.

Vance ist in seinen Kommentaren weniger zurückhaltend als die meisten Politiker, aber auch ihm sollte man keinen Antisemitismus vorwerfen.

Das Problem mit Tucker Carlson

Beide müssen, wie Trump, noch erklären, warum sie sich nicht von dem ehemaligen Moderator von Fox News, Tucker Carlson, distanziert haben. Im letzten Monat hat Carlson in seinem Podcast erneut einem berüchtigten Israel-Hasser eine Plattform geboten.

Carlson führte ein zweistündiges Interview mit Jeffrey Sachs, einem Wirtschaftswissenschaftler an der Columbia University, der auch Direktor des Center for Sustainable Development des Earth Institute und Präsident des Sustainable Development Solutions Network der Vereinten Nationen ist. Carlson nickte, als Sachs, der in den meisten Fragen als notorischer Linker gilt, Israel angriff und sich auf traditionelle Klischees der doppelten Loyalität gegenüber Juden einließ, zusätzlich zu Behauptungen, dass Israel und seine amerikanischen Unterstützer die amerikanische Politik manipulieren würden: „Wir haben die Außenpolitik des Nahen Ostens vor langer Zeit an Israel abgegeben, nicht an die Interessen der USA, sondern an die Interessen Israels, das ist die Israel-Lobby.“

Angesichts der Tatsache, dass in früheren Folgen seiner Sendung nach dem 7. Oktober die Holocaust-Leugnung und andere Blutverleumdungen des jüdischen Staates auf der Tagesordnung standen, ist es nach wie vor äußerst beunruhigend, dass Carlson seinen Platz im inneren Kreis von Trump – und seine Freundschaften mit Vance und Musk – behaupten kann. Solange dies der Fall ist, können die Befürworter der neuen Regierung nicht behaupten, dass es keinen Zusammenhang zwischen Carlsons Antisemitismusproblem und Vorfällen wie der Unterstützung der AfD gibt. Im Gegensatz zum Podcaster, dessen Ansichten zur Israel- und Iranpolitik von Trump stets abgelehnt wurden, werden Vance und Musk ab dem 20. Januar echte Macht haben.

Dennoch sind die Kommentare über die AfD keine Lockrufe für die Art von Personen, denen Carlson eine Stimme gibt. Stattdessen sind sie eindeutig als Schüsse in der sehr unterschiedlichen politischen Auseinandersetzung über illegale Einwanderung gedacht, die in den kommenden Monaten wahrscheinlich eskalieren wird. Trump beabsichtigt, Maßnahmen zur Abschiebung illegaler Einwanderer umzusetzen, die nicht nur ohne Erlaubnis von Biden in den Vereinigten Staaten bleiben, sondern denen auch praktisch die Lizenz erteilt wurde, während ihres Aufenthalts in den USA abscheuliche Verbrechen zu begehen. Man denke nur an den jüngsten Fall, bei dem eine Frau in einem U-Bahn-Waggon in New York City bei lebendigem Leib verbrannt ist.

Merkels historischer Fehler

Man kann Musk und Vance dafür kritisieren, dass sie die Lehren der Geschichte, wie man mit Menschen umgeht, die mit Faschismus und Antisemitismus in Verbindung stehen, beiseiteschieben. Aber das ist nicht die einzige Lehre, die Deutschland der Welt erteilt hat.

Im Jahr 2015 öffnete Merkel ihr Land für Flüchtlinge, die durch den syrischen Bürgerkrieg entstanden waren, sowie für eine Vielzahl anderer Migranten aus muslimischen Ländern im Nahen Osten und Afrika, die nach Europa drängten. Sie ist für ihren Ausspruch „Wir schaffen das“ bekannt, mit dem sie eine Politik ankündigte, die unweigerlich verheerende Folgen für Deutschland und Europa haben würde. Neuankömmlinge, die nicht in der Lage oder nicht willens waren, sich den kulturellen und politischen Normen des Westens anzupassen, brachten den in ihren Heimatländern üblichen Hass auf den Anderen mit.

Wenn die nationalistischen Rechtsparteien Europas seitdem zum Mainstream geworden sind, dann ist dies die natürliche Reaktion der Europäer auf die Art und Weise, wie ihre Länder durch den Zustrom von Migranten zum Schlechten verändert wurden. Die Probleme, die damit verbunden sind, wurden von Journalisten wie Douglas Murray in seinem Buch „The Strange Death of Europe: Immigration, Identity and Islam“ (Der Selbstmord Europas: Immigration, Identität, Islam) aus dem Jahr 2017 brillant erklärt, sieben Jahre bevor seine furchtlose Berichterstattung nach dem 7. Oktober ihn zum Helden der Unterstützer Israels machte.

Aber Merkel, die 2021 ihre 16-jährige Amtszeit als Bundeskanzlerin beendete, ist immer noch nicht bereit, ihren Fehler einzugestehen, wie ihre kürzlich veröffentlichte Autobiografie deutlich macht. Darin greift sie Israel unfair an. Mehr noch: Der jüngste Zusammenbruch der Regierung ihres Nachfolgers, Olaf Scholz von der Sozialdemokratischen Partei, ist größtenteils darauf zurückzuführen, dass er es versäumt hat, das Thema Einwanderung angemessen anzugehen. Auch wenn Merkels Christlich-Demokratische Union bei den für den 23. Februar angesetzten Wahlen möglicherweise mehr Sitze gewinnen wird, ist nicht klar, ob sie die Notwendigkeit, ihren Fehler einzugestehen, und die Kosten, die er Deutschland und Europa verursacht hat, vollständig verstanden hat.

Bidens Grenzkatastrophe

Einer der Hauptgründe, warum Trump wieder ins Weiße Haus gewählt wurde, waren ähnliche Versäumnisse der Demokraten in der Einwanderungspolitik. Die New York Times veröffentlichte kürzlich sogar einen Artikel, in dem eingeräumt wurde, dass Biden eine Rekordzahl von Migranten ins Land gelassen hatte. In dem Artikel wurde jedoch nicht klargestellt, dass die meisten von ihnen entweder illegal waren oder einen betrügerischen Flüchtlingsstatus geltend machten und dass die genannten 2 Millionen wahrscheinlich eine drastische Untertreibung der tatsächlichen Gesamtzahl waren.

Die Wut darüber ist keine Folge von Fremdenfeindlichkeit; sie rührt daher, dass diese Öffnung der Grenze schreckliche Folgen für die Amerikaner hatte. Die Sozialdienste der Bundesstaaten und Städte, in die die Migranten geschickt wurden oder in die sie strömten, wurden von diesem Zustrom überfordert. Die Illegalen trugen wesentlich zur Senkung der Löhne für die amerikanische Arbeiterklasse bei und verschärften den Mangel an bezahlbarem Wohnraum. Außerdem erleichterten sie es den Drogenkartellen, die die Grenze zu Mexiko kontrollieren, die Vereinigten Staaten mit Fentanyl zu überschwemmen, was die Opioid-Epidemie verschlimmerte, von der die Unterschicht und die Arbeiterklasse unverhältnismäßig stark betroffen sind.

Die Probleme Europas mit Migranten sind nicht die gleichen, aber sie waren in gewisser Weise noch schlimmer seit Merkels Entscheidung, die – im Gegensatz zu Bidens Missachtung der Rechtsstaatlichkeit – einen ähnlichen Anstieg durch ihre Regierung sanktionieren ließ. Und das ist der Grund, warum die AfD trotz all ihrer Fehler bei den deutschen Wahlen zulegen wird.

Wenn Vance und Musk sich zu den Wahlen in Deutschland äußern, dann beginnen sie damit, Trumps Bemühungen zu rechtfertigen, das von Biden verursachte Fiasko zu bereinigen. Im Jahr 2025 werden Liberale und Demokraten, die ihre eigenen politischen Fehler verdoppeln, einen Aufschrei darüber erheben, dass die neue Regierung illegale Einwanderer abschiebt, darunter eine nicht unerhebliche Zahl von Menschen, die bereits Abschiebungsanordnungen erhalten haben, weil sie sich zusätzlich zu dem Verbrechen, das sie durch die unerlaubte Einreise begangen haben, auch noch anderer Verbrechen schuldig gemacht haben.

Zu denjenigen, die am lautesten Trumps Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit in der Einwanderungspolitik anprangern werden, gehören liberale jüdische Gruppen, die sich für offene Grenzen einzusetzen scheinen. Sie behaupten oft, dass die Notlage der Millionen, die illegal in das Land eingereist sind oder dies tun wollen, um wirtschaftlich davon zu profitieren, der der Juden ähnelt, die aus dem nationalsozialistischen Europa flohen, um ihr Leben zu retten. Dies ist jedoch eine ebenso absurde wie empörende Fehlinterpretation der Geschichte.

Wie Murray 2017 nach Merkels arroganter und törichter Entscheidung zu Recht argumentierte, sind Nationen, die ihre Grenzen oder Kulturen, die in den grundlegenden liberalen Werten der westlichen Zivilisation verwurzelt sind, nicht verteidigen, zum Chaos und zum Verlust ihrer Identität verdammt. Dieser Prozess ist in Europa bereits in vollem Gange und macht den Kontinent unter anderem nur 80 Jahre nach der Niederlage der Nazis und 35 Jahre nach dem Fall der Berliner Mauer, der zum Zusammenbruch des antisemitischen Regimes unter der Sowjetunion führte, erneut zu einem feindlichen Umfeld für Juden.

Kritiker der Entscheidung von Vance und Musk, sich in die Politik eines anderen Landes einzumischen, mögen Recht haben, dass die AfD nicht die Antwort auf die Probleme Deutschlands ist. Dennoch liegen diejenigen, die behaupten, dass die Ablehnung der illegalen Einwanderung oder der Art und Weise, wie die Islamisierung Europas Juden und andere gefährdet, an sich antidemokratisch, faschistisch oder hasserfüllt ist, ebenso falsch. Die Geschichte lehrt uns nicht nur, wie gefährlich es ist, Personen mit Verbindungen zum Faschismus oder zu den Nazis zu legitimieren. Sie lehrt uns auch, welche potenziell katastrophalen Folgen es haben kann, die Bedrohung durch muslimischen Antisemitismus und den Zusammenbruch der Grenzen einer Nation zu ignorieren.