(JNS) Heute wählt Israel.
Die Akribie, mit der das Land, Fernsehsender für Fernsehsender, Radiosender für Radiosender und Wahllokal für Wahllokal, zur Wahl geht, gleicht beinahe einem uralten Ritual.
Das jüdische Volk als Ganzes – 7.331.981 Wahlberechtigte – gibt heute nicht einfach nur seine Stimme ab. Es bringt eine 3.000 Jahre alte Kultur auf den Altar der Demokratie, mitten im Nahen Osten, wo Demokratie nach wie vor äußerst selten ist.
Es handelt sich um eine grundlegende Entscheidung, die Israel mit dem demokratischen Westen verbindet: die Demokratie selbst und die Integrität der Wahlen. Die Regeln werden beinahe bis zur Erschöpfung betont. Seit den Tagen von David Ben-Gurion ist Israels pädagogischer Eifer in Sachen Demokratie ungebrochen.
Und die Vorsichtsmaßnahmen sind enorm.
Im ganzen Land gibt es 12.018 Wahllokale. Rund 700 Millionen Schekel wurden für die Wahl ausgegeben, 15.000 Kameras wurden eingesetzt und Zehntausende Polizisten stehen bereit.
Die Gefahren sind nicht gering.
In einem Land, das vom Terrorismus heimgesucht wird, könnte die Bedrohung aus Judäa und Samaria kommen. Die erbitterte Konfrontation zwischen den Gegnern und Anhängern Netanjahus könnte eskalieren und den Wahltag verderben. Teile der ultraorthodoxen Gemeinschaft, insbesondere in Jerusalem, stehen wegen der Wehrpflicht weiterhin in einem heftigen Konflikt mit dem jüdischen Staat.
Hamas und Hisbollah knurren aus der Ferne. Der Wahltag, an dem die Augen der internationalen Medien auf Israel gerichtet sind, bietet Israels Feinden eine verlockende Gelegenheit, die Schlagzeilen an sich zu reißen.
Und vor allem ist da der Iran.
Am Montag traf sich der iranische Außenminister Abbas Araghchi vor dem Hintergrund wachsender regionaler Spannungen mit hochrangigen Vertretern Pakistans, der Türkei und Saudi-Arabiens.
Unterdessen bekräftigte US-Präsident Donald Trump seine Unterstützung für Netanjahu, machte jedoch gleichzeitig deutlich, dass jede amerikanische Intervention gegen den Iran verschoben werde – eine Botschaft, die auch an Israel gerichtet war.
Gleichzeitig wurde die israelische Öffentlichkeit in eine weitere heftige Kontroverse hineingezogen.
Kanal 12, einer der Netanjahu gegenüber feindseligsten Medien, berichtete, dass der Generalstabschef der israelischen Armee, Generalleutnant Eyal Zamir, sowohl die zunehmend harte Haltung der Regierung gegenüber dem Iran abgelehnt habe – darunter Flüge über dem irakischen Luftraum im Rahmen von Übungen, die eine Botschaft vermitteln sollten – als auch Netanjahus wiederholte Hinweise im Wahlkampf auf die militärische Gewalt, die Israel im Falle eines iranischen Angriffs entfesseln könnte.
Eine Situation, die auf Messers Schneide steht, könnte gerade am Wahltag einen Angriff auf Israel provozieren. Netanjahus Gegner werfen ihm vor, mit dem Feuer zu spielen, um die Wahl zu gewinnen.
Weder Netanjahu noch Zamir haben bestätigt, dass es zwischen ihnen zu einer Konfrontation gekommen sei.
Doch Netanjahus Gegner – Gadi Eisenkot, Naftali Bennett und Yair Golan – haben den bekannten Vorwurf wiederholt, der Ministerpräsident nutze Sicherheitsfragen für politische Zwecke.
Doch auch sie betreiben Politik mit dem verständlichen Wunsch der Israelis, aus dem langen und erbitterten Verteidigungskrieg herauszukommen, den das Land seit dem 7. Oktober führen musste.
Netanjahu wurde auch wegen eines geschmacklosen Videos heftig kritisiert, das auf X veröffentlicht wurde und den Einschlag einer Atombombe in Tel Aviv zeigte. Seine Gegner stellten es als Beweis dafür dar, dass ein Ministerpräsident aus Angst vor einer Wahlniederlage auf Angstmache zurückgreife.
Doch die Spannungen sind überall spürbar. Die Umfragen zeigen, dass die beiden gegnerischen Blöcke mit jeweils fast 60 Sitzen Kopf an Kopf liegen.
Und die Bedeutung ist klar.
Trotz der erbitterten Auseinandersetzungen zwischen Israels politischen Führern betrachten 68 Prozent der jüdischen Israelis den 7. Oktober als einen entscheidenden Faktor für ihre Wahlentscheidung. Für 39 Prozent ist die Sicherheit ein vorrangiges Anliegen, während 38 Prozent eine Senkung der Lebenshaltungskosten wünschen und 27 Prozent die Einberufung der Religiösen zum Militärdienst fordern.
Unter den arabischen Israelis wollen 53 Prozent, dass die Kriminalität in ihren Gemeinden bekämpft wird, während 46 Prozent wirtschaftliche Verbesserungen anstreben.
Antisemitismus und die internationale Isolation Israels sind für 26 Prozent wichtig.
Vorerst stehen Gefahr, Terrorismus und Krieg weiterhin im Vordergrund.
Und alle Kandidaten – nicht nur Netanjahu – versuchen, mit diesen Themen Stimmen zu gewinnen.
Selbst ein Sieg Eisenkots würde Israel nicht auf einen Kurs der Beschwichtigung führen. Die Belagerung ist real, und wer auch immer Israel nach dem heutigen Tag regiert, wird denselben Feinden und derselben strategischen Realität gegenüberstehen.
Jede israelische Regierung wird gezwungen sein, nach einem Sieg über den Feind durch dessen Deradikalisierung Frieden anzustreben.
Das ist die Lehre des heutigen Tages.
Doch es gibt noch eine weitere.
Heute gehen Millionen Israelis in die Wahllokale, geben ihre Stimme geheim ab und entscheiden selbst, wer sie regieren soll, während ihr Land weiterhin von Bedrohungen umgeben und von tiefgreifenden inneren Meinungsverschiedenheiten zerrissen ist.
Für Israel ist Demokratie kein Luxus, der friedlichen Zeiten vorbehalten ist.
Sie ist ein Ritual des nationalen Überlebens.
