„Jedes Land, das sich mit Kritik auseinandersetzen muss, nimmt diese Verteidigungsposition ein, es zeigt auf andere und fragt, warum es herausgehoben wird, der Sudan und Syrien haben dies auch getan...“, so Hussein Ibish (Bild), Mitglied der amerikanischen Organisation für Palästina (ATFP), einer Nichtregierungsorganisation in Washington. Er gab jedoch zu, dass der Sicherheitsrat viele Resolutionen gegen Israel verabschiedet habe, alle jedoch ausgeglichen seien und die pro- israelische Politik Washingtons reflektiert haben.
„Die Mehrzahl der Vetos des Sicherheitsrats kam von den USA, um Israel zu beschützen. Weiterhin ... hat der Sicherheitsrat niemals den Artikel 7 angewendet (Einsatz von Gewalt oder Zwangsmaßnahmen), wenn es um Israel ging, egal, was das Land getan hat, unter anderem seinen Aggressionskrieg gegen den Libanon,“ gab er zu bedenken.
Ibish widersprach auch der Idee von Europas pro-arabischer Position, als er sagte: „Die gesamte westliche Welt, angeführt von den USA, hat nicht nur Israels Sicherheit im Sinn, sondern auch seine militärische Überlegenheit gegenüber jedem potentiellen Rivalen...“
„Israel ist als legitimes Mitglied der UN respektiert, aber seine Besatzungspolitik, wie die Annexion und Kolonialisierung Jerusalems, die illegitim sind, ist es nicht,“ fügte der „Experte“ hinzu und sagte, dass Europas Einstellung von seiner Verpflichtung gegenüber internationalen Gesetzen her stamme und nicht dem Einfluss der arabischen Lobby.
Das Middle East Forum kommt jedoch zu einer anderen Schlussfolgerung. Es behauptet, dass eine starke arabische Lobby die Unterstützung Europas für Israel untergrabe und die USA nötige, sich dem anzupassen. Die Organisation argumentiert, dass die „weiche Hand“ der Araber in Europa schwer zu sehen sei „weil sich alles hinter den Kulissen abspielt,“ es aber doch Amerikas Außenpolitik beeinflusst und Washington dazu drängt, „Israel unter Druck zu setzen, Konzessionen an die Palästinenser zu machen, sich mit Terrororganisationen an den Verhandlungstisch zu setzen, ... Washington dazu bringt, israelische Sicherheitsmaßnahmen zu verdammen, wie ‚den Zaun‘, die Blockade gegen Gaza ...“ und weitere Aktionen.
Dies könnte mit dem Wunsch Amerikas zusammenhängen, seinen europäischen Verbündeten zu gefallen, um zu verhindern, dass sie eine eigenständige Politik im Nahen Osten verfolgen. Auch wenn man über die Existenz einer arabischen Lobby in der USA und Europa diskutieren kann, ist die Tatsache, dass Europa und Amerika die wichtigsten geopolitischen Verbündeten sind, nicht zu leugnen. Und da Brüssel einen entscheidenden Einfluss auf die Entscheidungen in Washington hat, bedeutet arabischer Einfluss in Europa, dass die amerikanisch-israelischen Beziehungen in Schwierigkeiten geraten könnten und unter starkem Druck stehen werden.
Hier finden Sie die anderen Teile der Serie: „ Die arabische Lobby: Mythos oder Realität – Teil I“ und „ Die arabische Lobby: Mythos oder Realität – Teil II“ .
„Die arabische Lobby: Mythos oder Realität – Teil III“.