Die EU hat Ministerpräsident Benjamin Netanjahus Gesuch abgelehnt, die Hisbollah nach den Terroranschlägen in Bulgarien im Juli, als Terrororganisation einzustufen. Begründet wurde die Entscheidung damit, dass es keine Beweise dafür gäbe, dass die Hisbolla am Terroranschlag, bei dem sechs Menschen gestorben sind und 32 verletzt wurden, beteiligt gewesen sei.
Als dann die EU-Außenminister tagten, wurde die Frage, ob die Hisbollah eine Terrororganisation sei, noch nicht einmal diskutiert, was Experten zur Spekulation veranlasste, diese Weigerung der EU als Zeichen dafür zu sehen, dass sie sich prinzipiell eher auf die Seite der Araber als auf die der Juden stellt.
Im März dieses Jahres berichtete das Gatestone Institut, ein internationaler politischer Rat, dass der britische Außenminister William Hague in einen Streit mit Parlamentariern der „Konservativen Freunde Israels“ (CFI) geraten ist, die ihn beschuldigten, eine anti-israelische Haltung zu haben. Die Abgeordneten warfen ihm vor, dass England nicht genug getan habe, Israels Existenzrecht zu verteidigen und die palästinensische Autonomiebehörde für ihre Glorifizierung von Selbstmordattentätern zu kritisieren.
Weiterhin formulierten sie Bedenken über die britische Finanzierung der Palästinenser. „Die palästinensische Autonomiebehörde hat im letzten Jahr umgerechnet 107 Millionen Euro von der englischen Regierung erhalten. Letztes Jahr wurde aufgedeckt, dass umgerechnet über sechs Millionen Euro Kompensation an Familien von Terroristen, die bei Terroranschlägen ums Leben kamen, gezahlt wurden. Weitere vier Millionen Euro gingen an 5500 Palästinenser, die in israelischen Gefängnissen einsitzen,“ hieß es in dem Bericht, der darauf hinweist, dass die Zahlungen trotz starker Sparmaßnahmen bei der eigenen englischen Bevölkerung weitergehen würden.
Obwohl die europäische Unterstützung der Palästinenser schon seit 1971 besteht (4,6 Milliarden Euro zwischen 1994 und 2009), bestand das Konzept der euro-arabischen Allianz schon etwa 30 Jahre früher als der britische Premierminister Neville Chamberlain seinem Kabinett mitteilte, dass die Unterstützung der arabischen Welt entscheidend sei: „Wenn wir jemanden beleidigen müssen, dann lasst uns lieber die Juden als die Araber verärgern.“
Das Institut mutmaßt, der Grund dafür sei Europas Hunger nach Öl. Es zitiert Bat Ye’or, einen Historiker und Autor des Buches „Eurabien“ über die euro-arabische Allianz, der schreibt, dass Europa zugestimmt habe, eine große Anzahl arabischer Gastarbeiter im Gegenzug für einen stetigen Zufluss von Öl aufzunehmen. Aber abgesehen vom Öl hat Europa weitere, nicht weniger wichtige Gründe, seine Allianz mit den Arabern aufrecht zu erhalten.
Nach Angaben der EU-Komission erreichte der Handel mit dem Golf-Kooperationsrat (GCC - Bahrain, Kuwait, Oman, Katar, Saudi Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate) 129,6 Milliarden Euro, im Vergleich zu 29,4 Milliarden Euro des Handels mit Israel.
Ein weiterer Grund könnte im Wunsch der europäischen Staatslenker liegen, die wachsende muslimische Bevölkerung im eigenen Land zufriedenzustellen. Der israelische Präsident Schimon Peres hat dies im Jahr 2010 angedeutet als er sagte, Europa sei zutiefst „pro arabisch,“ er fuhr fort, „ ... für viele Mitglieder des [britischen] Parlaments bedeutet dies der Unterschied zwischen gewählt oder nicht gewählt werden“. Und wirklich, nach Angaben des Pew Forums für Religion und öffentliches Leben aus den USA, beträgt die Zahl der Muslime in Europa 44.138.000 (etwa sechs Prozent der Gesamtbevölkerung des Kontinents) und diese Zahl wird weiter steigen.